Also wenn einmal der Wurm drin ist…

Es ist langsam an der Zeit, daß sich Angela Merkel in Angela Murphy umbenennen läßt.

Sie ist die Inkarnation von „Murphys Law“.

„Wenn es mehrere Möglichkeiten gibt, eine Aufgabe zu erledigen, und eine davon in einer Katastrophe endet oder sonst wie unerwünschte Konsequenzen nach sich zieht, dann wird es jemand genauso machen.“
(„If there's more than one possible outcome of a job or task, and one of those outcomes will result in disaster or an undesirable consequence, then somebody will do it that way.“)

Aufgrund ihres Kabinetts aus Stümpern, Großmäulern, Blendern und Emporkömmlingen, kann Bundeskanzlerin Murphy das bekannte Gesetz nicht nur in der allgemeinen Form befolgen - nein, sie gibt sich alle Mühe auch die detaillierte Fassung täglich wahr werden zu lassen:

1.) Wenn etwas schiefgehen kann, dann geht es schief.
2.) Wenn etwas auf verschiedene Arten schiefgehen kann, dann geht es immer auf die Art schief, die am meisten Schaden verursacht.
3.) Hat man alle Möglichkeiten ausgeschlossen, bei denen etwas schiefgehen kann, eröffnet sich sofort eine neue Möglichkeit.
4.) Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt, ist umgekehrt proportional zu seiner Erwünschtheit.
5.) Früher oder später wird die schlimmstmögliche Verkettung von Umständen eintreten.
6.) Wenn etwas zu gut erscheint, um wahr zu sein, ist es das wahrscheinlich auch.
7.) Geht etwas nicht schief, so tritt sofort Regel 1 in Kraft.

Die Performance der Bundesregierung erreichte ein grandioses Ergebnis auf der Murphy-Skala in letzter Zeit vor allem in der Außen - und Finanzpolitik.
Binnen kürzester Zeit schafften sie es ganz Europa massiv gegen Deutschland aufzubringen und vermochte es darüber hinaus den Preis für die Euro-Rettung auf maximale Höhen zu treiben.

Als Katalysator des Irrsinns dient der Frontfrau eine FDP, die so vollkommen von der Rolle ist, daß sich selbst die eifrigsten Westerwelle-Claqueure nur noch entgeistert an den Kopf fassen.

Ganz hübsch war die Formulierung, die Joschka Fischer (Der Spiegel. Heft 21/2010 vom 22.05.2010) fand:

Das Harakiri der FDP halte ich für beispiellos. Ohne Feindeinwirkung, ohne Druck der Opposition stürzen die sich in sämtliche herumstehenden Schwerter. Ich muss sagen, da klappt mir heute noch der Unterkiefer runter. Ich kann nicht wirklich begreifen, warum sie das getan haben.

Guidos Partei hat eine Programmatik aus dem vorherigen Jahrtausend - Deregulierung und Rückzug des Staates führe zu immerwährendem Aufschwung.
Punkt.
Mehr ist der FDP nie eingefallen.
Nun steht sie da wie ein Vertreter des Geozentrismus auf einer Astronomen-Konferenz im 21. Jahrhundert.

Die praktische Politik, die Früchte der Regierungsbeteiligung sind lächerlich, der Parteichef als Person wirkt demoskopisch abschreckend.
Es gibt keine intellektuellen Vordenker der Liberalen und taktisch ist die FDP dieser Dekade in der Sackgasse. Ihr bleibt nur die Rolle als CDU-Wurmfortsatz; die alte Mehrheitsbeschafferin, ohne Rückgrat.

Aber auch Merkel selbst ist nicht nur erfolglos, sondern vor allem Ideen-los.
Es gibt keine CDU-Vordenker, es gibt keine Antworten auf aktuelle Probleme im Parteiprogramm; das Personal ist weichgespült.
Es sind lediglich Amöben-förmige Mitspieler aus der dritten Reihe da. Selbst einem hochkorrupten Lügner wie Roland Koch wird in der Merkel-CDU nachgeweint.

Es gibt einfach niemanden mehr, der bundespolitisch oder gar außenpolitisch initiativ in Erscheinung treten könnte.
Auch Merkels persönliche Werte nehmen stetig ab; der einzig wirklich beliebte Minister, der Baron von und zu Guttenberg, gehört zur Bayerischen Schwester und hat das no-win-Thema Krieg in Afghanistan am Hals.

Das einzige Pfund mit dem die Partei CDU wuchern kann, ist der alles andere als neutrale, frömmelnde Bundespräsident Köhler.
Er ist zwar ein miserabler Redner ohne eigene Agenda, aber gerade seine völlige Profil- und Meinungslosigkeit macht ihn populär.
Bundesbürger lassen sich gern einlullen.

Daß Köhler sich als Ex-IWF-Chef um jeden Kommentar drückt und jede Stellungnahme zum Bankendesaster und seinen Anteil daran unterläßt, ist ein Armutszeugnis - schließlich hat er die Geschicke des internationalen Finanzwesens maßgeblich bis zu seiner Wahl zum Staatsoberhaupt bestimmt.

Köhler, der sich damit in Szene setzte, daß er ein unbequemer Präsident sein wolle, der sich in die Politik einmischt, läßt aber ganz im Gegenteil Merkel, Schäuble und Co ermattet vor sich hin debakulieren, greift nicht ein, regt nicht an.

Offensichtlich geht es auch ihm lediglich um seine eigene Beliebtheit - die steigt nämlich, wenn man tatenlos abwartet und nirgendwo aneckt.

Untypischerweise ist Köhler diese Woche einmal politisch aufgefallen - und was soll man sagen?
- sofort hat er einen Megafauxpas angerichtet und Deutschlands Ansehen weiter in den Dreck geschoben.

Auch Westerwelles und Merkels Humunculus handelt also nach der Devise „Nutzen vom Deutschen Volke abwenden und ihm Schaden zufügen“.

Das deutsche Staatsoberhaupt lieh sich von Dirk Niebel ein albernes Militärkäppi aus, machte sich damit besonders lächerlich zurecht und fuhr auf Truppenbesuch nach Afghanistan.

Daß er als Bundespräsident dabei einigen diplomatischen Regeln unterliegt, hat er offenbar ausgeblendet.

Es konnte ihm auch niemand aufklären, da in den letzten Wochen eine Massenflucht aus dem Bundespräsidialamt stattfand.
Seine Top-Mitarbeiter verließen das sinkende Schiff und suchten schreiend das Weite.

Dazu gehören seine Büroleiterin Elisabeth von Uslar und der präsidiale Planungschef Ferdinand Bitz. Schon vor ein paar Wochen hatte Pressesprecher Martin Kothé seinen Abschied verkündet. Es fehle an einem Teamgeist, der den Verbleib attraktiv erscheinen lasse, schrieb die "Süddeutsche Zeitung" unter der Überschrift: "Köhler allein zu Haus".

Der Aufenthalt in Afghanistan war ein direkter Affront gegen die dortige Regierung:

Der Bundespräsident flog allerdings nur nach Masar-i-Sharif und ließ sich in Kabul nicht blicken. Die afghanische Regierung war - vorsichtig formuliert - irritiert. Köhlers Fernbleiben war ein diplomatischer Affront. Die Visite sei vergleichbar mit einem Besuch Obamas in einer US-Kaserne in Deutschland, ohne Kanzlerin Angela Merkel zu treffen, hieß es in Kabul. Und auch in Masar-i-Sharif hinterließ Köhler einen eher schlechten Eindruck. Im Gespräch mit den Soldaten zog er indirekt deren Siegeszuversicht in Zweifel. (Wolfgang Jaschensky)

Soweit, so peinlich.

Aber dann kam es erst so richtig dicke.
Da sich ohnehin schon 80 % der Deutschen fragen „was wollen wir da eigentlich in Afghanistan?“, verwirrte er sie noch mehr und begründete das militärische Engagement, das ab und an mal 140 Zivilisten das Leben kostet mit „wirtschaftlichen Interessen“:

"Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg."

Recht hat er ja - für die vielen Rüstungskonzerne ist der Afghanistaneinsatz ein echter Konjunkturmotor.
Jede Kugel, die man in einen afghanischen Zivilisten geschossen hat, muß schließlich ersetzt werden.
Goldene Zeiten für Heckler & Koch und Co.

Köhler hat allerdings nicht erkannt, daß dieser Zusammenhang zu den Dingen gehört, die man natürlich keinesfalls laut sagen darf.

Ackermann - „Ich bin skeptisch, ob Griechenland je seine 300 Mrd Euro Schulden zurück zahlen können wird“ - läßt grüßen.
Er hat zwar mit diesem Satz recht, aber aus dem Munde des teutonischen Superbankers ist das natürlich von besondere Schädlichkeit für die Märkte.

Köhler, die demoskopische Lichtgestalt, muß sich nun von Grünen und anderen maßregeln lassen - na ob das dem CDU-Wähler gefällt?

Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin forderte Köhler auf, seine umstrittenen Worte zurückzunehmen. Es sei mit der Verfassung nicht zu vereinbaren, bewaffnete Außenhandelspolitik zu betreiben. Köhler habe sich hoffentlich nur vergaloppiert - andernfalls stünde der Bundespräsident mit dieser Äußerung nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes: "Wir brauchen weder Kanonenbootspolitik noch eine lose rhetorische Deckskanone an der Spitze des Staates."

Stimmt Herr Trittin.

Aber wir brauchen überhaupt keinen Köhler an der Staatsspitze!

Zuhause versucht sich Köhler unterdessen vom Vorgänger Rau abzusetzen.
Rau war ein unprätentiöser Präsident, der keinen gesteigerten Wert auf devote Ehrenbezeugungen ihm gegenüber legte.

Ganz anders Köhler - er zelebriert umso mehr seinen hohen protokollarischen Rang, je weniger er durch Worte überzeugen kann.

Nico Fried berichtet von der Amtseinführung des neuen Verfassungsgerichtspräsidenten Voßkuhle im nagelneuen Airbus A319 der Bundeswehr nach Karlsruhe:

Nach der Landung fuhr die Kanzlerin in einer Wagenkolonne voraus, der Bundespräsident in einer zweiten hinterher. Das Staatsoberhaupt traf somit als Letzter beim Festakt ein. Diese protokollarische Feinheit wäre weiter nicht bemerkenswert, hätte sie das Bundespräsidialamt nicht schon mehrere Tage vorher beschäftigt. Bei der letzten Einführung eines Gerichtspräsidenten im Jahre 2002 trafen Bundespräsident Johannes Rau und Bundeskanzler Gerhard Schröder gemeinsam ein - wie es zum Beispiel bei Feierstunden im Parlament auch durchaus üblich ist.
Diesmal legte man im Hause Köhler Wert darauf, dass bei der Ankunft des Bundespräsidenten die anderen Vertreter der Verfassungsorgane schon zugegen sein sollten:
Ein besonderer Auftritt für den Präsidenten, wenn schon sonst nichts an ihm besonders ist. Die Anekdote wirkt fast symbolisch für die Bemühungen des Bundespräsidialamtes, Horst Köhler wenigstens zeremoniell als Staatsoberhaupt in Erinnerung zu halten.

Arme Angela Murphy - vom Staatsoberhaupt strahlt auch kein Glanz mehr auf die Frau ab, die ihn erschaffen hat.