Herdenverhalten.

2005, als ich mal wieder versuchte bei einer Bundestagswahl einen notorischen Wechselwähler davon zu überzeugen, diesmal die SPD oder die Grünen zu wählen, rief er mich am Morgen der Wahl an und verkündete stolz für Angela Merkel gestimmt zu haben. Die letzten Umfragen deuteten schließlich auf einen schwarzgelben Sieg und er wolle seine Stimme nicht an die Opposition verschenken.

Wahlforscher kennen dieses Phänomen. Viele Wähler möchten gerne dem Siegerlager angehören und lassen sich zumindest unterbewußt davon leiten, welcher Block wohl gewinnen wird.
Das ist generell günstig für das konservative Lager, da die allermeisten Boulevardzeitungen eine eher rechte Agenda verfolgen und vor den Wahlen versuchen die CDU-Kandidaten hochzuschreiben.
Je nach taktischem Geschick und demoskopischer Stimmung „verleihen“ Konservative auch ihre Stimme an die FDP, die letztendlich nie etwas anderes als Klientelpartei und Mehrheitsbeschafferin war.

Die Gebildeten und politisch sehr Interessierten sind unabhängiger von dieser Stimmungsmache und wählen daher - wenig überraschend - in einem stärkeren Maße links.
Unglücklicherweise bilden die Desinteressierten, Phlegmatischen und schlecht Gebildeten einen viel größeren Block.

In Ausnahmefällen kann es aber so sein, daß der SPD-Kandidat so beliebt ist und der CDU-Opponent derartig stümpert, daß sich die Medien auch auf seine Seite schlagen, weil sie befürchten, es könne ein „Loser-Image“ an ihnen hängen bleiben.

Solche Konstellationen gab es beispielsweise Anfang 1998 in Niedersachsen, als der populäre Gerd Schröder gegen den vollkommen blassen Christian Wulff antrat. Die SPD holte die absolute Mehrheit, Wulff ging mit 35,9% ein.

Ähnlich war es im September 1994, als der über alle Maße beliebte Landesvater Stolpe in Brandenburg über 54% für die SPD holte und die CDU mit dem debakulierenden Peter Wagner auf 18,7% wegsackte.

Auch Wowereit war zeitweise so beliebt in Berlin, daß der proletige Frank Steffel mit seinen menschenfeindlichen Sprüchen ("Mongos, Bimbos, Kanaken!") für die CDU keinen Blumentopf gewinnen konnte.

Es könnte sein, daß es im Februar 2011 Olaf Scholz ähnlich geht.

Seine SPD hat derzeit einen Lauf.
Man kennt das als Hamburger gar nicht mehr.

Eigentlich zerfleischen sich die SPD-Flügel der Hansestadt genüßlich gegenseitig und ruinieren die Wahlchancen im Alleingang, so daß die CDU nur zusehen muß und sich die Hände reiben kann.

Zuletzt schaffte es der nahezu unbekannte Danial Ilkhanipour dem Bundestagsabgeordneten Niels Annen einen der bundesweit sichersten SPD-Wahlkreise, Hamburg-Eimsbüttel (WK 21), in einer dubiosen Kampfabstimmung mit 45 zu 44 Stimmen abzujagen.
Der SPD-Kreisverband zerstritt sich anschließend derartig, daß am Ende das Undenkbare eintraf - erstmals holte sich die CDU das Mandat.
Die Erststimmenergebnisse zeigen aufs Vortrefflichste, wie sich das linke Lager selbst blockiert hat:
Danial Ilkhanipour (SPD) = 23,8%, Krista Sager (Grüne) = 25,9 %, Herbert Schulz (Linke) = 9% und Rüdiger Kruse (CDU) = 31,3%.
Fast 60% hatten die drei linkeren Kandidaten zusammen und die CDU holte mit etwas mehr als 30% den Bundestagssitz.

Die extrem peinliche Aktion von 2007, als sich der SPD-Landeschef Petersen mit Frau Stapelfeld zoffte, in eine Urwahl um die Spitzenkandidatur ging, bei der aber auf bis heute ungeklärte Weise viele Petersen-Stimmen aus der Wahlurne gestohlen wurde, so daß der gesamte Landesvorstand und beide Bürgermeisterkandidaten in Schimpf und Schande zurücktraten, will ich gar nicht weiter ausführen.
Am Ende hieß der neue Bürgermeister, wie der Alte: Ole von Beust von der CDU.

Aber plötzlich läuft es!
Man reibt sich ungläubig die Augen, wie der phänotypisch nicht eben Adonis-artige Olaf Scholz den Wahlkampf bisher managed.

Er ist unumstritten, eint die Partei hinter sich und wurde soeben mit sensationellen 97,5 Prozent der Landesvertreterversammlung zum Spitzenkandidaten gekürt.

Dazu kommt nun auch noch ein Händchen für Personal, das selbst bei Springer gehörig Lob produziert.
Gleich zwei in Hamburg sehr bekannte und kompetente Männer aus der Wirtschaft holte der SPD-Chef in sein Team.
Einen Multimillionen-schweren Reeder mit den überaus klangvollen Namen Rickmers und zudem auch noch ausgerechnet den Präses der Handelskammer, Horch, dessen Verband klassisches CDU-Klientel ist.
Die Hamburger CDU hatte ihn immer wieder als Senator anheuern wollen und sich stets Absagen geholt.

Die Hamburger SPD hat die von Parteichef Olaf Scholz angeworbenen Wirtschaftsexperten mit großer Begeisterung aufgenommen. Der als Wirtschaftssenator vorgesehene frühere Handelskammer-Präses Frank Horch (parteilos) wurde auf der Landesvertreterversammlung der Partei mit Jubelrufen empfangen. Der überraschend als Kandidat für die Bürgerschaft präsentierte Reeder Erck Rickmers, der erst kurz vorher in die SPD eingetreten war, erhielt viel Applaus für seine Vorstellung und 93 Prozent der Stimmen für seine Kandidatur.
(HH Abla 17.01.2011)

Die CDU sieht nun ganz fürchterlich alt aus, weil ihre externen Kandidaten, die sie bemüht als „Coup“ darzustellen versuchen, gegen Horch und Rickmers einfach jämmerlich aussehen.

Der derzeitige Wirtschaftssenator Karan, ist bisher dadurch aufgefallen, daß er zweimal keine Bürgerschaftsrede gehalten hat - einmal, weil er den Einsatz verpennte und einmal, weil er ein falsches Skript dabei hatte und desorientiert zu einem ganz anderen Thema sprach.
Ansonsten ist er als Senator Münchhausen bekannt geworden, weil er gewohnheitsmäßig lügt und allerhand Details aus seinem Lebenslauf gefälscht hat.

Der zweite Mann „aus der Wirtschaft“ auf CDU-Ticket ist der Gucci-Protestler und kik-Anwalt Scheuerl, der es geschafft hatte, die CDU erst in diese miserable Lage zu bringen, indem er den populären von Beust abschoss.

In der SPD herrscht verständlicherweise Optimismus - ein Gefühl, das lange Zeit unter Sozis als ausgestorben galt.

Ganz normale Hamburger Bürger sprechen sich im Internet für Olaf Scholz aus, während Herr Ahlhaus von der CDU bereits als am kürzesten amtierender Bürgermeister Hamburgs angesehen wird.

Scholz ist es mit den Personalien Rickmers und Horch ganz nebenbei gelungen den drallen Heidelberger Ahlhaus mit seiner Fila aus Rheinland-Pfalz an einer empfindlichen Stelle zu treffen.
Er stellt den CDU-Mann als unhamburgisch bloß. Einer „von außen“, dem es eben nicht gelingt die wirklich wichtigen Figuren der Hamburger Wirtschaft anzusprechen.

Heute begann sogar das Hamburger Abendblatt, welches üblicherweise ein reines CDU-Werbeblatt ist und noch zu Weihnachten auf aberwitzige Weise Ahlhaus hochschrieb, sich vom CDU-Amtsinhaber abzusetzen.

Prominent auf der Titelseite prangt ein Artikel über die nahezu arbeitsunfähigen Hamburger Ämter, die durch Sparen an falscher Stelle nicht mehr in der Lage wären, ihre Aufgaben zu erfüllen.

Hunderte Stellen unbesetzt.
Lange Wartezeiten in den Kundenzentren; Anträge auf Wohn- und Elterngeld, die erst nach Monaten bearbeitet werden; Schlaglöcher, die nicht ausgebessert werden. Die Hamburger Bezirksämter, die einen großen Teil der Dienstleistungen für die Bürger erbringen sollen, arbeiten in vielen Bereichen nur noch schleppend. Jetzt schlagen die Bezirke Alarm: "Massive Personalknappheit führt dazu, dass in vielen Bereichen die Arbeit nicht mehr bewältigt werden kann", sagt Mittes Bezirksamtsleiter Markus Schreiber (SPD). Schuld an der Misere seien Hunderte unbesetzte Stellen in den Ämtern. Und das sei eine Folge der massiven Einsparforderungen des Senats.
(Abla 17.01.2011)

Selbst die eigenen CDU-Leute sind vom CDU-Senat genervt, weil sie den Ärger der Bürger, die monatelang auf ihre Bescheide warten müssen, direkt abbekommen:

Noch mehr Arbeit haben die Bezirke durch den neuen Personalausweis. Die Mitarbeiter benötigen für die Bearbeitung der Anträge deutlich länger: "Wir brauchen in allen sieben Bezirken für diesen Bereich insgesamt 30 weitere Stellen", sagt Harburgs Bezirksamtsleiter Torsten Meinberg (CDU). Der Bezirk ist federführend für das Meldewesen. Für Meinberg steht fest: "Wenn der Senat eine bürgernahe Verwaltung möchte, dann geht das nicht mit immer neuen Sparvorgaben."
(Ulrich Gaßdorf, Franziska Coesfeld und Hanna-Lotte Mikuteit 17.01.2011)

Im Kommentar zum Thema heißt es wenig CDU-Wahlkampftauglich:

Die Mitarbeiter sind das Herz der Hamburger Verwaltung. Denn sie sind es, die sich im direkten Bürgerkontakt um die Anliegen der Bevölkerung kümmern. Aber die Sparvorgaben des Senats zwingen die Bezirke nun dazu, Hunderte Stellen nicht zu besetzen. Das ist nicht klug, denn Arbeit gibt es dort genug.
[…] Die Leidtragenden sind die Bürger. Denn das vorhandene Personal kann die Arbeit gar nicht mehr bewältigen. Die Folgen sind jetzt schon sichtbar: Die Schlangen in den Kundenzentren werden immer länger. Es dauert Monate, bis Schlaglöcher ausgebessert werden.
[…] Der Senat sollte nun dringend die Notbremse ziehen.
(Ulrich Gaßdorf, 17.01.2011)

Setzt sich hier eine Zeitung ab, weil sie auch schon die SPD an der Macht sieht und dann nicht als diejenige dastehen will, die unverdrossen bis zum Schluß auf den Verlierer Ahlhaus gesetzt hat?