Herzlos, aber glücklich.

Sommer 2008, Parlamentsferien stehen an, Merkel tritt strahlend vor die Presse:
Die Sicht der konservativen Regierungschefin ist einfach: Alles läuft optimal, sie ist hochzufrieden mit der Koalition und freut sich auf das weitere Regieren. "Es hat sich als richtig erwiesen, dass wir uns den Slogan genommen haben: Investieren - Sanieren - Reformieren", sagte die CDU-Vorsitzende in Berlin.

Der Wähler reibt sich die Augen. Keins der politischen Megaprobleme ist gelöst, insbesondere das CDU-Kernthema, die soziale Marktwirtschaft, welkt vor sich hin.
Das Hauptversprechen - Arbeit attraktiver zu machen und Lohnnebenkosten zu senken ist konterkariert.
Wie das Statistische Bundesamt mitteilt, blieben den vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmern von 100 Euro Bruttolohn im Jahr 2006 nach Abzug von Lohnsteuern und Sozialbeiträgen im Durchschnitt 64,41 Euro. Das ist weniger als 1995 (65,23 Euro) und weniger als 2001 (64,77 Euro). Die Beitragssätze der Arbeitnehmer zur Sozialversicherung stiegen von 19,7% im Jahr 1995 auf 20,4% im Jahr 2001 und auf 21,4% im Jahr 2006.

Eine politische Bilanz, die man als totales Desaster bezeichnen muß. Aber Merkel strahlt, ihre Beliebtheitswerte gehen durch die Decke und sogar hallenweise CSU-Delegierte liegen ihr devot huldigend zu Füßen.

Sommer 2008, Parlamentsferien stehen an, ich blicke auf die andere Regierungspartei: Becks Beliebtheitswerte liegen irgendwo bei George Bush, die SPD dümpelt an der 20%-Marke umher, die Genossen verlassen fluchtartig die Partei und Politanalysten fabulieren vom völligen Aussterben der SPD nach beinahe 150 Jahren.

Wie kann das sein?

Eine fundierte Antwort gibt es vom hochdekorierten Psychologie-Star John Jost. (Ph.D. 1995, M.Phil. 1993, M.S. 1992 (social psychology), Yale University, M.A. 1993 (philosophy), University of Cincinnati, A.B. 1989 (psychology, human development), Duke University), der jetzt an der Universität von New York lehrt.
Er fand heraus, daß einige Hirnprozesse von Konservativen und “Liberalen” grundsätzlich anders funktionieren.
Einfach gesagt: Rechte sind glücklicher als Linke.
Im Anterior Cingulate Cortex (ACC) schlagen die Neuronen Alarm, wenn etwas ein bekanntes Muster durchbricht. Der Mensch reagiert zum Beispiel mit Empörung oder Begeisterung.
Dieser neuronale Stimulus ist der Antrieb, um aktiv zu werden.
Diese Reaktion testete Jost, indem er Versuchspersonen bei einer Routineaufgabe unterbrach und die ACC-Aktivität maß.
Bei den liberaleren Versuchspersonen ging neuronal die Post ab, während die rechtslastigeren Menschen erheblich unempfindlicher auf Widersprüchlichkeiten und Paradoxien reagieren.
Damit konnte die Hirnforschung bestätigen, was man phänotypisch auch in der deutschen Parteienlandschaft beobachten kann:
Danach ertragen es Linke nicht, andere leiden zu sehen.
Konservative neigen in der regel dazu, das Elend eines Menschen, zum Beispiel seine Arbeitslosigkeit, zu rationalisieren („Selbst schuld“) - den Linken schlägt es auf das Gemüt.

So wie sich einst Bundeskanzler Helmut Schmidt und Willy Brandt innerlich aufrieben und ihre Gesundheit ruinierten, so unbekümmert ging ihr Nachfolger Helmut Kohl zu Werk.
Schmidt wurde dutzendfach in seinem Bundeskanzleramt zusammengebrochen vor Stress und Überlastung bewußtlos am Boden gefunden.
Kohl war so entspannt, daß er sogar in Hubschraubern sofort nein Nickerchen machen konnte.
Offensichtlich lag es am Anterior Cingulate Cortex - nur Konservative haben das große Glück unempfindlich zu sein, sich nicht über Unrecht zu grämen und das Leid der anderen komplett ausblenden zu können.
Den Linken macht ihr Mitgefühl dagegen ihr Leben schwer.