Peer!!!

Ich erinnere mich noch daran, als 1993 Günter Rexrodt Wirtschaftsminister wurde und bei der Debatte zu seinem Amtsantritt Matthäus-Maier die weisen Worte sprach:

„Wir hatten erst einen Bangemann, dann einen Haussmann, dann einen Möllemann - wie wäre es denn einmal mit einem FACHmann?“

Fachleute in der Politik wären eigentlich eine schöne Sache.
Das wird umso klarer, wenn man debakulierende Laien wie Brüderle, Guttenberg, Aigner oder gar Westerwelle in schwierigen Ministerien erlebt.

Das Problem ist nur, daß die kompetenten Experten verständlicherweise wenig Interesse an einer Ochsentour durch die Parteien haben.
Zumal sie als Minister; welches schon die maximale Karrierestufe darstellt, nur einen Bruchteil dessen verdienen, das ein durchschnittlicher DAX-Vorstand bekommt - bei erheblich weniger öffentlichem Stress.

So kommt es dann, daß sich in der derzeitigen EHEC-Krise der Ärger über die Deutschen international ballt.

Die zuständigen Minister Bahr und Aigner sind einfach für ihre Jobs ungeaignert und stiften mehr Verwirrung, denn Aufklärung.
Man weiß noch nicht mal so genau, wer eigentlich die Federführung hat.
Das Robert-Koch-Institut, die Gesundheitsämter, die Landesminister?
Kein Wunder, daß Putin und Zapatero der Kamm schwillt, wenn sie an Berlin denken.

Glück im Unglück, aber wenig tröstend, ist die Tatsache, daß man auf internationaler Ebene durch den schwer versagenden und desinformierten Guido Westerwelle schon daran gewöhnt ist, die Deutschen zu ignorieren.

Wir konnten das just beim G-8-Gipfel in Deauville beobachten:
Jedes Mal, wenn die ganz harten Kernthemen, wie zum Beispiel Libyen auf den Tisch kamen, hat man Merkel gleich außen vorgelassen und sie gar nicht mitreden lassen.

Angesichts der Berliner Politattrappen die einzig sinnige Maßnahme.

Verglichen mit den schwarzgelben Lobbysockenpuppen wird jeder halbwegs geistig Zurechnungsfähige der Opposition schnell zum Hoffnungsträger.

Auch wenn es den Linken nicht passt, aber mit Peer Steinbrück existiert sogar ein Zweiäugiger unter den einäugigen Oppositionskönigen.

Der Ex-Finanzminister und Ex-NRW-MP triggert offensichtlich in der sozialromantischen Szene Abwehrreflexe und ist auch kein gegelter Strahlemann à la Guttenberg, der ebenfalls von den Linken bejubelt wurde (85% Zustimmungsrate!)

Peer Steinbrück wird auch keinen Model-Contest gewinnen.
Seine Frisur taugt sowieso nicht als modisches Vorbild für Myriaden.

Dennoch hat er einiges auf der Habenseite.

Er ist persönlich integer, ist unbestritten extrem kompetent in Finanzfragen und kann zudem auch noch klar und verständlich reden.

Als der Finanzminister der großen Koalition Ende 2009 seinen Job aufgab, verabschiedeten sich viele über Dekaden bekannte Politiker aus der ersten Reihe.
Steinbrück war der einzige, dem die Journalisten-Meute richtig nachweinte. Berliner Schwergewichte wie Andreas Hoidn-Borchers vom Stern bekannten freimütig, daß Steinbrück der Lieblingspolitiker der Journaille war; weil er nie langweilte und als einer der ganz wenigen keine sinnlosen Sprechblasen von sich gab.

Es ist geradezu unheimlich, wie präzise Steinbrück - IN FREIER REDE (auch das sehr unüblich bei Bundestagsreden) prognostizierte, wie sich eine FDP-Politik gestalten würde.



Aber der Urnenpöbel wollte das nicht hören, schickte die Gelben in die Regierung und somit herrschte wieder der politische Grundsatz „Parteibücher gehen über Kompetenz.“

Nach knapp zwei Jahren Guido und Angie wird Steinbrück mehr denn je vermißt.
Einen solchen Redner trifft man in den Regierungereihen nicht.

Der Ex-Ministerpräsident in Düsseldorf und Ex-Finanzminister in Berlin füllt die Zeilen derzeit wieder spielend. Kanzlerkandidat der SPD? "Wer, wenn nicht Peer?", titelt das Magazin Cicero. Neuer Präsident der Europäischen Zentralbank, nachdem Kandidat Axel Weber abhanden gekommen ist? Peer Steinbrück! Präsident des IWF, nachdem Dominique Strauss-Kahn sich aus der Bahn geworfen hat? Warum nicht Peer?
(Bonner General Anzeiger 21.05.2011)

Zuletzt erhielt Peer, der Große den Cicero-Redner-Preis.

Der SPD-Politiker und frühere Finanzminister Peer Steinbrück ist am Freitag in Bonn mit dem Cicero-Rednerpreis für herausragende rhetorische Leistungen ausgezeichnet worden. Mit dem 64-Jährigen, der als Kanzlerkandidat der SPD gehandelt wird, werde ein politischer Redner geehrt, „der sich mit klaren, bildhaften Worten dem aufklärerischen Kampf gegen Selbstbetrug und politischer Unmündigkeit verschrieben hat“, erklärte der Verlag für die Deutsche Wirtschaft in Bonn, der seit 1994 die nicht dotierte Auszeichnung verleiht. Der Vorjahrespreisträger und Festredner Heribert Prantl, Jurist und Leiter des Ressorts Innenpolitik bei der „Süddeutschen Zeitung“, würdigte laut Manuskript Steinbrück als einen Politiker, der nicht gemocht werden wolle. Vielmehr wolle er Probleme lösen, „und er ist überzeugt davon, dass er das hinkriegt“. Steinbrück sei kein „Lächler“, der mit ein paar liebenswürdig zugeneigten Bemerkungen Leute für sich gewinnen könne. „Er will, und er muss sie manchmal erst erschrecken mit seinem Spott und seinem pointierten Witz, und dann überzeugen mit seiner gedanklichen Schärfe, mit seinem Sach- und Fachverstand.“
(Abla 20.05.2011)

Steinbrück wird Unrecht getan, wenn er als knallharter Schröderianer dargestellt wird, dem man wegen Hartz-IV zürnt.

In Wahrheit hat Steinbrück sein soziales Gewissen bewahrt und sagt dies auch mehr als deutlich.

In der liberalen Wochenzeitung „DIE ZEIT“ fungiert der Finanzfachmann als Kolumnist und schafft es auch in geschriebener Form, keinerlei Blabla abzusondern, wie man es von CDUlern und FDP’lern kennt.

Als untypischer Politiker räumt er sogar ein sich ab und an geirrt zu haben und ständig dazu zu lernen.
Seine sozialen Aussagen sollte man sich hinter die Ohren schreiben.

Die Spaltung des Arbeitsmarktes gefährdet die soziale und demokratische Stabilität.
[…] Asymmetrien in der Einkommens- und Vermögensverteilung werfen nicht nur Gerechtigkeitsfragen auf, sondern spalten unsere Gesellschaft mit der Folge, dass ein Teil sich deklassiert sieht und sich in seiner Unzufriedenheit politisch, kulturell und lebensweltlich abkapselt. Eine solche soziale Desintegration öffnet Türen für Fliehkräfte und Ressentiments, die genau die Basis bedrohen, auf der die Bewohner der oberen Etagen der Gesellschaft sitzen – und von wo aus sie ihren sozialen Status und materiellen Wohlstand oft sehr selbstbezogen als ebenso dauerhaft wie normal unterstellen. Die Drift in der Einkommens- und Vermögensverteilung ist offensichtlich. Sie steht im Zusammenhang mit einer Zellteilung unserer Gesellschaft auf dem Arbeitsmarkt. Die Erosion des sogenannten Normalarbeitsverhältnisses – gemeinhin eine unbefristete Vollzeitbeschäftigung, die in die sozialen Sicherungssysteme integriert ist – und damit die Spaltung des Arbeitsmarktes hat besorgniserregend zugenommen. Die Zahl der »atypisch« Beschäftigten – etwa Leiharbeiter, Teilzeitbeschäftigte, geringfügig Beschäftigte – ist von 1999 bis 2009 um 1,8 Millionen auf 7,6 Millionen Personen gewachsen. Damit ist ihr Anteil an der gesamten Arbeitnehmerschaft von 19,7 auf 24,8 Prozent gestiegen. Jeder vierte Arbeitnehmer ist demnach »atypisch« beschäftigt und einer höchst unsicheren Perspektive für seinen Broterwerb oder die Versorgung seiner Familie ausgesetzt. Bei Arbeitnehmern mit geringen Qualifikationen beträgt der Anteil »atypisch« Beschäftigter sogar über 40 Prozent.
[…] 75 Prozent der Leiharbeitnehmer arbeiten für einen Lohn unterhalb der Niedriglohnschwelle.
[…] Dementsprechend sank die Lohnquote – der Anteil von Löhnen und Gehältern an der jährlichen Wirtschaftsleistung – im ersten Jahrzehnt auf den niedrigsten Stand seit der Wiedervereinigung, während die Quote aus Gewinnen und Kapitaleinkünften auf ein Rekordniveau kletterte.
(Peer Steinbrück am 30.5.2011)

Nun wollten die Bundesbürger aber nicht Steinbrück als Minister behalten, sondern wählten sich lieber Westerwelle, Brüderle und Rösler ins Kabinett.

Die Konsequenzen sind genau die von Steinbrück Beschriebenen.

Gute Nachricht – für alle Reichen: Sie sind 2010 noch reicher geworden.
Unverschämt reich sogar! Während Nordamerikas Millionäre ihr Vermögen um 10,2 Prozent vermehrten, steigerten Europas Reiche ihre Schätze „nur“ um 4,8 Prozent – fand die Unternehmensberatung „Boston Consulting Group“ in der Studie „Global Wealth“ heraus. Damit hat Nordamerika Europa als „wohlhabendste Region“ der Welt abgelöst. Mit 400.000 Dollar-Millionären liegt Deutschland global auf dem fünften Platz.
(Berliner Kurier 2. Juni 2011)

Nach dem Ende der Wirtschaftskrise wachsen die Vermögen der Reichen und Superreichen wieder ungebremst. Wie es in der neuesten Vermögensstudie der Unternehmensberatung Boston Consulting Group (BCG) heißt, sind die privaten Geldvermögen 2010 um acht Prozent auf 122 Billionen Dollar gestiegen. Das sind 20 Billionen mehr als Ende 2008, dem Tiefpunkt der Finanzkrise.
[…] Das Land mit den meisten Millionären (5,2 Millionen) bleiben mit großem Abstand die USA, gefolgt von Japan, China, Großbritannien und Deutschland, das mit 400.000 Millionären an fünfter Stelle liegt.
(Nikolaus Piper 31.05.2011)

Noch besser sieht es für die Deutschen „Superreichen“ (= Vermögen über 100 Millionen Dollar) aus.

Da liegt die Bundesrepublik mit 839 Haushalten mittlerweile noch vor Saudi-Arabien auf Platz 2 der Weltrangliste.