Aufholjagd

Made in Germany galt über Dekaden weltweit geradezu als das Qualitätsmerkmal schlechthin.
Gut ausgebildete Handwerker und Ingenieure kombiniert mit einem Sozialstaat, der gute Arbeitsbedingungen und durch die betriebliche Mitbestimmung wohlwollende Beschäftigte hervorbrachte, garantierten, daß „echte deutsche Wertarbeit“ auf dem Weltmarkt reüssierte.

Tja und dann kamen die 90er und der Neoliberalismus.

Modern war auf einmal „sharholder value“, Firmenfusionitis und Lohndumping. Die großen Firmen begannen sich begeistert ins eigene Fleisch zu schneiden, indem sie ihr Rückgrat - die motivierten und gut ausgebildeten Mitarbeiter - zu zehntausenden auf die Straße setzten. Nichts anderes als Harakiri für den Aktienkurs wurde betrieben.
Konzerne wie Mannesmann wurden zerschlagen, damit wenigen Figuren an der Spitze wie Herrn Esser 60 Millionen DM Erfolgsprämie zugeschanzt werden konnten.

Die Gewinne der Deutschland AG schienen zu sprudeln. Oben. Schiere Größe war die neue Richtschnur.
So raffte sich ein Herr Schrempp die unpassendsten Firmen weltweit zusammen - Daimler Benz sollte endlich in der Liga der Top3 ankommen. Am Ende waren 60 Milliarden Euro futsch, die zugekauften Firmen wie Chrysler und Mitsubishi wurden eiligst wieder abgestoßen und es herrschte Sparzwang, der mit Massenentlassungen umgesetzt wurde.

Deutsche Weltfirmen ohne Fachpersonal - das konnte nicht gut gehen.

Das Undenkbare wurde zur Normalität. Nun mußten auch VWs, Opels und Benzer immer öfter zurück gerufen werden, weil sich durch die neue Huschhusch-Fertigungsmethode Fehler eingeschlichen hatten.
Einer der größten Konzerne überhaupt, die Siemens AG, scheiterte sogar daran Mobiltelephone herzustellen. Der Gigant hatte einfach keine Kapazitäten mehr für Forschung und Entwicklung.

Das gleiche Bild bei TollCollect, dem berüchtigten im März 2002 als Joint Venture der Deutschen Telekom (45%) und der Daimler AG (45 %) gestarteten Maut-Unternehmen, das zwar gierig genug war, um jährlich 650 Millionen Euro Maut zu kassieren, aber durch die vorherigen Entlassungsorgien gar nicht mehr die Mitarbeiter hatte, um so ein neues System zu kreieren.

Beispiel „K130“ - fünf supermoderne Korvetten hatte das Bundesverteidigungsministerium bestellt. „Gut und günstig“ sollte der Bau sein.

„Die Korvette 130 wurde als Ersatz für die überalterten Schnellboote der Deutschen Marine entworfen und soll die Möglichkeiten bei Seeraumüberwachung und Küstenschutz im weltweiten Einsatz erweitern, etwa im Rahmen der Anti-Piraten-Mission der EU am Horn von Afrika. 2001 hatte das Bundesverteidigungsministerium ein Werftenkonsortium, die sogenannte Arge K 130, bestehend aus Blohm + Voss, Nordseewerke Emden und Lürssen Werft, mit dem Bau von fünf Schiffen zum Gesamtpreis von rund 1,2 Milliarden Euro beauftragt.“
(NDR.de)

Ausgeliefert wurde das erste Schiff 2007 und heute, vier Jahre später wäre man froh, wenn die Rumpelkähne 2014 in Betrieb gehen könnten.

Leider vertragen sie nämlich kein Wasser.
Im Inneren bildet sich Schwitzwasser und Schimmel. Und das sind nur die kleineren Probleme. Beim Antrieb hapert es noch viel mehr.

Anlässlich der Taufe lobte der Staatssekretär das 1,2 Milliarden Euro teure Projekt als "Beweis für das große Leistungsvermögen der deutschen Werftindustrie". Doch das Lob war ein bisschen voreilig; das Projekt ist zu einem Desaster geworden. Keine der fünf Korvetten, die vor vier Jahren noch als die "modernsten Kriegsschiffe der Nato" gefeiert wurden, ist bis zum heutigen Tag einsatzbereit: Mal brach eine Antriebswelle, dann gab es Probleme mit der Elektronik, und das Getriebe hat eine eigene, ganz lange, knirschende Geschichte. Neuerdings machen die Kupplungen der Schiffsgetriebe Sorgen. Manchmal auch waren einfach nur Schrauben locker.
(Hans Leyendecker 21.06.2011)



Und es gibt noch einem Bereich, in dem Deutschland von Asien abgehängt wurde.

Europas Geldadel muss sich wegen der globalen Konkurrenz ernsthaft Sorgen machen: Die Superreichen der Boom-Region Asien-Pazifik jagten der europäischen Finanzelite im vergangenen Jahr erstmals den zweiten Platz hinter Nordamerika ab. Das geht aus dem am Mittwoch in Frankfurt vorgelegten jährlichen Wohlstandsbericht des Beratungsunternehmens Capgemini in Zusammenarbeit mit der US-Bank Merrill Lynch hervor. Im Ranking der einzelnen Länder behauptete Deutschland Rang drei und verbuchte überdurchschnittliche Zuwächse. Die Studie berücksichtigt Menschen, die mehr als eine Million Dollar (rund 700 000 Euro) Finanzvermögen haben - Werte wie etwa Immobilien, Luxusautos oder Kunstschätze bleiben außen vor. Auf dieser Basis gab es im vergangenen Jahr weltweit 10,9 Millionen Superreiche - ein Plus von 8,3 Prozent im Vergleich zu 2009. Dabei überflügeln die Millionäre aus Fernost die Europäer inzwischen sowohl bei der Anzahl als auch beim Gesamtvermögen.
(dpa 21.06.2011)

Naja, immerhin gibt es bei der Zahl der Millionäre in Deutschland „überdurchschnittliche Zuwächse“.
Immerhin profitiert also überhaupt jemand von Schwarz-Gelb.

Damit es so bleibt, plant die FDP nun mit dem OK von Angela Merkel eine Einkommenssteuerentlastung. Damit bekommen die endlich mehr Geld in die Tasche, die sowieso gut verdienen. Bildung und soziale Projekte haben keine Chance - ebenso wie die Majorität der Deutschen, die unter dem Bemessungsgrenze verdient und gar keine Einkommensteuer zahlt.

Besondere Lieblinge der Klientelpartei FDP bekommen natürlich ihr exklusives Geldgeschenk. Gleich am Anfang der K.O.alition Westerwelle/Merkel war es die Hotelsteuer - ein Milliardenplus also für Hoteliers, von denen einer rein zufällig 1.1 Millionen Euro zuvor an die FDP gespendet hatte.

Unter der neuen FDP-Führungstroika Bahr, Rösler und Lindner erhält nun die klassische FDP-Klientel schlechthin auch ihr privates Milliardengeschenk.
Drei Milliarden mehr für Dentisten drückte der neue Gesundheitsminister Bahr mit einer Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) à la Lobbyisten durch.

SPD und Grüne griffen die FDP scharf an. Als «Hotelsteuer für Zahnärzte» und «blanken Lobbyismus» kritisierte SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles die geplante neue Gebührenordnung. Damit zeige die neue FDP-Führung mit Minister Bahr, dass auch sie auf die Klientelpolitik der alten Parteispitze setze. Die Grünen-Gesundheitsexpertin Birgitt Bender sagte der dpa: «Den Versicherten das Geld aus der Tasche ziehen, um die eigene Klientel in der Ärzteschaft zu bedienen - dieses Strickmuster freidemokratischer Gesundheitspolitik zeigt sich auch bei den Plänen des Bundesgesundheitsministeriums für die neue GOZ.»
(Westfalenblatt 20. Juni 2011)

Da kann man a posteriori nur froh sein, daß Schwarz und Gelb die allermeiste Zeit gar nicht regieren, sondern nur stumpf Zeit totschlagen.
Wenn sie ausnahmsweise mal was tun, fließt immer die Kohle aus den Taschen der Normalbürger in die Taschen der Bestverdienenden.

Für eine Vollkrone müssten Kassenpatienten künftig 74 Euro mehr zahlen, für Teleskop- oder Konuskrone sogar 237 Euro, hatte der Vizechef des Kassenverbands, Johann-Magnus von Stackelberg, der Nachrichtenagentur dpa gesagt. Er forderte die Politik zu Änderungen am Referentenentwurf zur Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) auf. Die neuen Regeln sollen kommendes Jahr gelten, und zwar für Rechnungen der Privatpatienten und für Kassenpatienten bei Leistungen über Kassenniveau. Bahrs Sprecher betonte: «Mit der Novellierung wird das Honorar im Bereich der Gebührenordnung um durchschnittlich plus sechs Prozent angepasst.» Der CDU-Gesundheitsexperte Jens Spahn sagte: «Eine Erhöhung im einstelligen Prozentbereich scheint mir vertretbar, nicht zuletzt da die letzte Steigerung über 20 Jahre zurückliegt.» Private und gesetzliche Kassen warnen hingegen vor weit stärkeren Steigerungen, da die Zahnärzte selbst pro Behandlung einen Steigerungsfaktor wählen könnten. Dadurch hätten sie bereits in den vergangenen Jahren höhere Einnahmen erzielt.
(Westfalenblatt 20. Juni 2011)