Christian Wulff und die Seinen.

Die sogenannte Integrationsdebatte ist geprägt von allerlei falschen Vorstellungen, Feigheit, Unschärfe, Propaganda und jeder Menge Unwissen.

Es ist einfach nur beschämend, wie Seehofer und Co ihr Süppchen kochen, indem sie auf niederste Instinkte anspielen.
Den Rechten und Nationalstolzen ist eins gemeinsam - sie glauben, Deutschland sei so viel besser als andere Länder, daß jeder sich wünsche hier zu leben.

In Wirklichkeit gibt es längst einen negativen Saldo.
Weit mehr Menschen wandern aus Deutschland aus.
Deutschlands Grenzen fungieren dabei als semipermeable Bildungsmembranen. Die Akademiker und „Leistungsstarken“ hauen ab, die Ungebildeten bleiben hier.
Schuld ist die vollkommen absurde politische Weichenstellung.
Der Gesetzgeber geht davon aus, daß es ein Gnadenakt wäre Hochqualifizierten einen Aufenthaltstitel zu geben, obwohl längst umgekehrt ein Schuh draus wird - der Klischee-Computer-Inder kann sich aussuchen, wo er hingeht.
Er läßt dabei Deutschland inzwischen links liegen, weil er in anderen Ländern wesentlich bessere Angebote bekommt.
Andere Länder sind nämlich erheblich klüger als bürgerliche Politiker in Deutschland - sie locken Hochqualifizierte gezielt an; wissen sie doch, daß jeder eingewanderte Akademiker durchschnittlich drei Arbeitsplätze schafft und für gewaltige Steuereinnahmen sorgt.

Nur wir in Deutschland erkennen das nicht und setzen durch Niedriglohnpolitik und miserable Arbeitsbedingungen alles daran auch die Akademiker mit deutschem Pass aus dem Land zu treiben.

Ein Hartz IV-Empfänger ist in der Regel nicht mobil und wird nicht von Briten oder Norwegern umworben.
Deutsche Ingenieure und Ärzte aber schon - die verschwinden hier jedes Jahr myriadenfach.
Die Seehofers und Sarrazins tun mit Merkels Unterstützung alles dafür, um die hier dringend benötigten Fachkräfte aus dem Land zu jagen.

Solche Äußerungen wie die von Herrn Seehofer und Thilo Sarrazin sind sehr kontraproduktiv. Menschen, die hier eingewandert sind oder deren Nachkommen fühlen sich durch solche Äußerungen als Menschen zweiter Klasse. Die in Deutschland geborenen Kinder werden dann schnell in eine Parallelgesellschaft getrieben. Das ist nicht integrationsfördernd. 40 Prozent der Türkischstämmigen, die hier in der Bundesrepublik ein Hochschulstudium hinter sich haben, gehen in die Türkei, das Land ihrer Vorfahren, zurück - weil sie laut Umfrage einer Stiftung ein fehlendes Heimatgefühl haben. Durch solche teilweise unsachlich und emotional geführten Debatten und Äußerungen fühlen sie sich in ihrem Innersten getroffen.
(Vural Öger 12.10.10)

Es ist schon schlimm, daß diese einfachen ökonomischen Zusammenhänge nicht erkannt werden und auf diese Weise Deutschlands Wirtschaft schweren Schaden nimmt.

Geradezu verheerend ist aber die sagenhafte Dummheit mit der die Diskussion über das untaugliche Vehikel Religion geführt wird.

Mich stört in diesem Land mittlerweile eines: Menschen türkischer Herkunft werden nicht als Deutsch-Türken oder Türken, sondern als Moslems bezeichnet. Hier werden Menschen - wenn man sie überhaupt klassifizieren muss - nicht nach ihrer ethnischen Herkunft, sondern über ihre Religion definiert. Letzten Endes bin ich deutscher Staatsbürger türkischer Herkunft. Ich möchte nicht über eine Religion definiert werden, so denkt auch ein Großteil der Türken. Die Türkischstämmigen in der BRD haben ein differenziertes Religionsverständnis: Es gibt Aleviten, liberale, säkular eingestellte und auch konservative. Alle haben eines gemeinsam: Sie distanzieren sich von einem politischen Islam. Manche Politiker in Deutschland sagen, bei uns in Deutschland leben wir nicht nach der Scharia, sondern nach dem Grundgesetz. Welcher Türke lebt einfach nach der Scharia? In der Türkei gilt auch ein Grundgesetz, dass dem in europäischen Ländern geltenden Grundgesetzen sehr ähnelt - also, was soll dieses Gerede?
(Vural Öger 12.10.10)

Ein besonders krasses Beispiel von beleidigender Rhetorik, schweren Bildungsmängeln, Historischer Blindheit und religiöser Irreführung lieferte der Bundespräsident Christian Wulff mit seiner lang erwarteten Rede zum 20. Jahrestag der Deutschen Einheit.

Daß die meisten Mainstreammedien, wenn auch verhalten, aber doch positiv auf das unsägliche windelweiche Am-Thema-Vorbei-Gerede des irrlichternden Deutschen Staatsoberhauptes reagierten, macht es nur noch schlimmer.

Michael Schmidt-Salomon konnte diese „politische Blindheit“ der Politiker offensichtlich nicht mehr ertragen und formulierte einen analytischen Kommentar zur Wulff-Rede.

Der Schmidt-Salomon’sche Text ist derartig gut, daß es vermessen wäre nur Teile inhaltlich wiederzugeben, oder einzelne Sätze zu zitieren.

Daher meine herzliche Bitte an alle:

LESEN SIE den Schmidt-Salomon-Kommentar
Wie blind sind unsere Politiker eigentlich? vom 08.10.2010.

Es lohnt sich jeder Satz.

Er erschien u.a. beim humanistischen Pressedienst.