Kopfstand

Das war wohl so kurz nach dem Abi, als ich das erste von Bekannten hörte, sie hätten sich Aktien gekauft.
Aktien? Aktien!
Irgendwelche Typen, die eine Banklehre machten, hatten das Thema aufgeworfen. Für mich war es das Absurdeste, das ich bis dahin gehört hatte.
Schon damals missfiel mir das Sharholder-Value-System: Wieso soll eigentlich jemand Gewinne aus einer Firma abziehen können, der dafür keine Sekunde gearbeitet hat?
Im Gegenteil; diejenigen, die in einer Firma rund um die Uhr schuften, müssen sich mit Lohnkürzungen herumschlagen, damit mehr für die übrig bliebt, die nichts tun.
Deren einzige Legitimation es ist, schon vorher über Geld verfügt zu haben.

Ein Schlüsselerlebnis bescherte mir eine ehemalige Mitschülerin, die ich als unterbelichtetste Person der Schule kennengelernt hatte und nun, ein, zwei Jahre später, verheiratet mit einem gutverdienden Mann, stolz erklärte sie sei soeben von einem Mallorca-Urlaub zurück gekommen, den sie ausschließlich durch ihre Aktienkäufe und Verkäufe „verdient“ habe.

Das klang für mich ungefähr so einleuchtend, als ob Lothar Matthäus zum wissenschaftlichen Leiter der NASA berufen worden wäre.

Daraufhin beschloss ich, mich nicht mehr mit dem Thema zu befassen.
Was für ein Irrsinn. Ungerecht, extrem kompliziert und dennoch fließen Geldströme an enthirnte 20-Jährige, die damit zum Ballermann fahren.

Dot-com-Blase und spätestens Lehmann brothers erzwangen aber inzwischen doch die etwas intensivere Beschäftigung mit dem Aktienmarkt.
Jetzt kennt jeder Depp die drei amerikanischen Ratingagenturen und verfolgt gebannt, wenn eine Bank oder ein Staat von „Baa1“ (Lower Medium grade) auf beispielsweise „Ba2“ (Non Investmentgrade speculative) herabgestuft wird.

Man sollte Ratingagenturen überhaupt viel breiter einsetzen.
Außer rein finanziellen Produkten, bei denen Fitch, Moody’s und S&P auch das politische Umfeld bewerten, sollten sie auch Parteien und Politiker mit ratings versehen.

Für Merkels Kabinett wären dann viele „D“s (= default) fällig.
Wer würde bestreiten, daß Guido Westerwelle ein „DDD“ (Totalausfall) verdient?
Für den durchschnittlichen Wähler hätten ratings eine große Hilfe sein können: Bei Investition einer Wählerstimme in die FDP, wird einen der politische Totalverlust ereilen.

Kürzlich sagte der überall als Politexperte und Politberater auftretende Michael Spreng in einer bekannten Fernseh-Quasselshow, ja, er habe 2009 die FDP gewählt und müsse sich nun dafür entschuldigen.
Da kann man mal sehen wie dringend notwendig professionelle Politratings notwendig sind, wenn schon ein Polit-Profi so völlig falsch in eine Partei investiert.

Die Wahlempfehlung „AAA“ (Prime (Triple A) = Ausfallrisiko ist fast Null) dürfte im Parlament eher nicht vergeben werden.
Aber mit den Einstufungen „Highly Speculative“, „Substantial risks“, „Extremely speculative”, “In default with little prospect for recovery”, “In default” und vereinzelten “Upper Medium grade“ könnte man so ziemlich jeden Bundestagsabgeordneten mit einem Etikett versehen.

Die großen Drei, Fitch, Moody’s und S&P, sind übrigens nicht die einzigen Agenturen.
Nein, die steinreichen Chinesen, die auf 3,5 US-Trillionen Dollar Devisenreserven hocken, haben mit „Dagong“ ihre eigene Ratingagentur.

Für die USA kommt es nun ganz dicke. Ausgerechnet Chinas kommunistische Führung rügt die größte Volkswirtschaft der Welt und mahnt sie zu mehr Disziplin. "Wir hoffen, dass die US-Regierung verantwortungsvolle Beschlüsse und Maßnahmen verabschiedet, die die Interessen der Investoren garantieren", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Hing Lei.
(taz 15.07.11)

Das ist durchaus lustig zu sehen, wie in Washington Steinzeit-Ideologen der GOP über Amerikas völlig marode Finanzen diskutieren.
Für jeden Republikaner gilt das Wort „Kommunist“ als schlimmstes aller Schimpfworte. Kommunisten gehören ins Gefängnis und, so sie im Ausland wohnen, mit einer Armada aus Atomraketen bedroht.
Und ausgerechnet das kommunistische China hat nun mit kapitalistischen Mitteln das Mutterland des Kapitalismus an den Eiern.

Nun mischen sich auch die Chinesen in den bislang inneramerikanischen Streit ein. China ist der größte ausländische Gläubiger der Vereinigten Staaten. Mit 1,153 Billionen Dollar stehen die US-Amerikaner bei den Chinesen in der Kreide. Und Peking sorgt sich um sein Vermögen.
(taz 15.07.11)

Jeder zweite Journalist auf der Welt malt sich natürlich aus, was alles passiert, wenn Amerika Pleite geht.

In Minnesota ist jetzt schon Realität, was bald in ganz Amerika eintreten könnte: Der Bundesstaat hat kein Geld mehr und bezahlt daher die Staatsdiener nicht mehr.
Unerwartet das Hauptproblem, welches sich aus der Abwesenheit von Polizisten, Parkrangern und Museumswärtern ergibt:
Der Alkohol wird knapp, weil die Schankgenehmigungen nicht mehr ausgestellt werden.
Das ist übel.
Sehr übel.
Wie soll man denn die amerikanische Politik im nüchternen Zustand ertragen?

Es gibt kein Bier in Minnesota, jedenfalls bald kein legales mehr. Denn mit Anbruch des 1. Juli hat die Verwaltung des Bundesstaats im Mittleren Westen das Arbeiten eingestellt: Government Shutdown. Die Landesregierung ist nicht mehr zahlungsfähig, 22000 der 36000 Staatsbediensteten wurden erst einmal entlassen.
Das Drama der Haushaltsdebatte der USA findet hier im Kleinen statt. Auch in Minnesota können sich Demokraten (in der Regierung) und Republikaner (mit parlamentarischer Mehrheit) nicht einigen, wie sie die Budgetlücke von fünf Milliarden Dollar stopfen. Nationalparks schließen, Baustellen stehen still, die Ratingagentur Fitch erkennt Minnesota die Bestnote ab. Und: Niemand stellt neue Alkohollizenzen aus.
Wer in den USA Alkohol verkaufen oder ausschenken möchte, braucht eine solche Lizenz. Ohne dürfen Bars und Geschäfte Schnaps, Wein und Bier nicht verkaufen. Denn trotz Shutdown gilt: 'Wir sind weiterhin an das Gesetz gebunden, Ausnahmen sind für niemanden möglich', sagte ein Sprecher der Verwaltung. Erste Bars haben dichtgemacht.
[…] Auch die Raucher könnten bald nicht mehr legal an ihr Laster kommen. Ohne Steuermarken darf niemand Zigaretten verkaufen. Ausgegeben werden sie normalerweise vom Bundesstaat - im Moment aber eben nicht.
(Jannis Brühl, 15.07.11)