8:0

Wieso soll ich jetzt noch den Müll rausbringen ich habe doch schon abgewaschen?

Die beiden Tätigkeiten haben keinen Zusammenhang.

Der Müll muß auf jeden Fall rausgebracht werden. Mit der Bildung dieses Zusammenhanges trickst sich der Mensch selbst aus. Das Bestreben „gut“ zu sein kollidiert mit seiner Faulheit.
Wer aber schon eine gute Tat vollbracht hat, schreibt sich selbst einen imaginären Freibrief auch mal sündigen zu können.
Diese psychologische Selbsttäuschung führt auch dazu, daß Konservative und Kirchenmänner signifikant häufiger „moralisch sündigen“.
Sie fühlen sich selbst den Linken und Atheisten ethisch überlegen und bilden sich daher ein eher auch mal ein bißchen schummeln zu dürfen.

So erklärt sich, daß der weit überwiegende Teil der schwulen Sexaffären amerikanischer Politiker auf das Konto von konservativen Evangelikalen und Republikanern geht.

Sie denken nämlich in moralischen falsch/richtig-Kategorien.
Da sie vermeidliche Kämpfer für das Gute (=Kirche/konservative Werte) sind, meinen sie auch mal einen 16-Jährigen Callboy poppen zu dürfen.

Die extremste Ausprägung des Phänomens ist die Katholische Kirche.
Sie gilt immer noch so sehr als Hort der Moral, daß ihr immer noch ein Sünden-Persil-Schein zugestanden wird.
Jeder religiöse Sektenführer, dessen Priester auch nur ein Prozent der sexuellen Übergriffe auf Kinder und nur einen Bruchteil der Kollaboration mit Faschismus und Folter aufzuweisen hätte, wie Joseph Ratzinger, säße längst im Knast und wäre für immer aus dem Verkehr gezogen.
Die RKK aber wird so selbstverständlich (wie fälschlich) als moralisch weit überlegen angesehen, daß man ihr selbst Kinderficken nachsieht.

Für jeden anderen Verein wäre das der ultimative PR-Supergau.

Den Impetus auf der richtigen Seite zu stehen haben auch die Anhänger und Mitglieder von CDU und FDP. Sie halten sich für die natürlichen Regierungsparteien, die einen höheren Anspruch auf Regierungsämter als die Linken hätten.
Kommt es mal dazu, daß die SPD mitregiert, oder womöglich sogar die Grünen oder Linken, herrscht Entsetzen. Dann wird völliges Chaos befürchtet.
Eine rote Regierung kann nur ein Betriebsunfall sein, der möglichst bald beseitigt werden wird.
Dieser Irrglaube ist so tief verankert, daß fast alle Umfragen in schöner Regelmäßigkeit den Schwarzgelben größere Wirtschafts-, Sicherheits- und Finanzkompetenz attestiert wird.
Daß die Fakten genau das Gegenteil zeigen stört dabei kaum.


Für die bürgerliche Aura der größeren Kompetenz wird einiges getan. So schmücken sich ungleich mehr Konservative mit Dr.-Titeln.
Natürlich sind fast alles sogenannte „Klasse 2-Promotionen“, wie die von Ministerin Kristina Schröder (Hilfe von ihrem Bundestagsmitarbeitern) , Staatssekretär Ole Schröder (Kristinas Ehemann, promovierte an einer dubiosen Fern-Uni in Südafrika in Jura) und Guido Westerwelle (Fern-Uni Hagen, möglicherweise mit größerer Hilfe seines Vaters), bei denen zum einen nicht sicher ist wer alles daran mitgewirkt hat und bei denen zum anderen niemals auch nur in Erwägung gezogen wurde eine akademische Laufbahn damit zu begründen.

Der rein akademische Grad „Dr.“ wird lediglich als Karrierekrücke benutzt, die sich ganz direkt in Verdiensttabellen bemerkbar macht.

Für die gleiche Arbeit kassieren Dr. Ing.s 30.000 Euro mehr im Jahr als unpromovierte Kollegen.
Bei Dr. jur.s sind es + € 27.000, bei Dr. oec.s + € 26.000 und bei Dr. rer.nat.s + € 21.000.

Das Schöne in Deutschland sind die guten Dr.-Noten, die es gleich dazu gibt.

So vergibt Deutschland als eines von wenigen Ländern Noten für Doktorarbeiten. Dass mehr als die Hälfte der Dissertationen mit »ausgezeichnet« oder »sehr gut« bewertet werden, sagt mehr über die Nähe von Doktorvater und Doktorand als über die Leistung des Promovenden. Externe Doktoranden sind oft nicht eng genug in den wissenschaftlichen Betrieb eingebunden. Aber nur dann lernen sie wissenschaftliche Standards in der Praxis kennen und können ihre Erkenntnisse in intensiven Debatten auf die Probe stellen. Vor allem aber sollten jene Doktorarbeiten, die nicht zum Erkenntnisfortschritt beitragen, sondern höchstens einen Türschildtitel rechtfertigen, von echten Doktorarbeiten unterschieden werden. Der Wissenschaftsrat hat für die Medizinerausbildung schon vor Jahren einen entsprechenden Vorschlag gemacht. Es ist höchste Zeit, ihn umzusetzen.
(Zeit 11.05.2011)

Tatsächlich konnten sich beispielsweise im Jahr 2009 mehr als 95% der neuen Doktoren mit „cum laude“ oder besser schmücken!
17 fielen durch, 44 erhielten ein “rite“ (ausr.), 924 ein „satis bene“ (befr.), 6479 ein „cum laude“, 12.874 ein „magna cum laude“ und 3694 sogar ein “summa cum laude“ (mit Auszeichnung), wie Herr Guttenberg.

Die begehrten Geld-werten Titel findet man im Bundestag überall - aber häufiger bei den Schwarzen und Gelben und bei denen umso häufiger, je höher sie auf der Karriereleiter gestiegen sind.
Im Bundeskabinett haben 10 von 16 Mitgliedern einen Doktor (63%).
In der FDP-Fraktion sind es 23 von 93 (25%), in der CDU-Fraktion 53 von 239 (22%), bei der Linken-Fraktion 13 von 76 (17%), bei den Sozen immerhin noch 21 von 146 (14%) und schließlich bei den Grünen 9 von 68 (13%).

Wie wir schon gesehen haben, bröckeln allerdings die Titel bei den „Bürgerlichen“ - Schwarze und Gelbe haben es nicht so mit der Ehrlichkeit.

Daher haben Kai Schürholt, Andreas Kasper, Guttenberg, Veronica Saß, Silvana Koch-Mehrin, Matthias Pröfrock und Jorgos Chatzimarkakis entweder schon ihren Titel wegen Schummel und Betrug verloren, oder werden ihn bald verlieren.

Der nächste Fall von „wieso soll ich noch den Müll rausbringen?“ (= den Dr. ehrlich verdienen) steht nun mit dem EU-Kommissar für Regionalpolitik Johannes Hahn von der konservativen Österreichischen Volkspartei an.
Auch er erschummelte seinen Titel und war zuvor in der Österreichischen Regierung ausgerechnet als WISSENSCHAFTSMINISTER tätig.

Der österreichische Spitzenpolitiker soll etwa ein Fünftel seiner Doktorarbeit abgeschrieben haben, ohne dies genau kenntlich zu machen. Der Vorwurf des österreichischen Plagiatsjägers Stefan Weber, der in Salzburg und Dresden lebt, listet in seiner am Montag veröffentlichten Analyse "76 Plagiatsfragmente auf 64 Seiten der Dissertation" auf. Das "Gutachten zur Einhaltung guter wissenschaftlicher Praxis" umfasst 37 Seiten und erinnert im Stil an die Aufarbeitung der plagiierten Doktorarbeiten von Ex-Verteidigungsminster Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) im GuttenPlag Wiki, sowie von Silvana Koch-Mehrin (FDP) und der Stoiber-Tochter Veronika Saß im VroniPlag Wiki. Die Kritik an Hahns Doktorarbeit ist nicht neu. Dem Politiker der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) war schon vor vier Jahren vorgeworfen worden, Quellen nicht genau angegeben zu haben - zu einer Zeit, da Hahn noch Wissenschaftsminister und damit verantwortlich für die Redlichkeit wissenschaftlicher Arbeiten in Österreich war.
(Spon 24.05.2011)

Ein Grüner, Linker oder Sozi mit plagiierter Dissertation wurde bisher noch nicht entdeckt.