Relationen

(Dieses ist mein 700. Posting.)

Kardinäle gelten im Allgemeinen schon als relativ papsttreu.
Sie sind die konservative Speerspitze der Episkopate.

Bei genauerer Betrachtung gibt es allerdings Nuancen.
Auf der nach extrem rechts offenen Richterskala erreichen Mitglieder der Römisch-katholischen Kirche immer neue Maximalwerte.
Kreuznet, die Hetzplattform der irren Piusse und anderer Sektierer ist beispielsweise so weit abgedriftet in Antisemitismus, Naziverherrlichung, Homophobie und Illiberalität, daß aus deren Perspektive so mancher Kardinal als linksradikaler Luftikus gilt.

Unter der Überschrift „Kriechen trotz Übergewicht“ vermeldeten die braunen Pius-Freunde im Januar 2009 über Karl Kardinal Lehmann:
Der altliberale Bischof von Mainz hat die Aufhebung der Lefebvre-Exkommunikation erwartungsgemäß als „Katastrophe“ bezeichnen. Jetzt fordert er vom Papst kaltschnäuzig eine Entschuldigung…(..) Während er in seiner eigenen Diözese seit Jahren die altliberale Anarchie fördert, fordert der Kardinal „Konsequenzen für die Verantwortlichen der Entscheidung“.

Mit der Parole „Der Judas von Berlin“ zogen die Ultrakatholischen gegen Georg Kardinal Sterzinsky zu Felde:
„Die Eiterbeule der bischöflichen Fäulnis bricht auf: In einem empörenden Interview ist ein infamer Kardinal dem Heiligen Vater in den Rücken gefallen.“

Das alles ist aber noch harmlos gegen den Hass, den Christoph Kardinal Schönborn regelmäßig bei den Ratzingerophilen freisetzt; ihm wurden schon weit über 300 Artikel gewidmet.
Die Koprolalie der Ultrapapsttreuen läuft hier erst richtig heiß:
Häretiker, Diözese im Sumpf, Vom Glauben abgefallener Altliberaler. Ganz oben in der Hierarchie der kirchlichen Befürworter der straflosen Kindervernichtung thront der Wiener Kardinal Christoph Schönborn. Das gesamte Christentum und die christliche Glaubenslehre wird in der Welt des Kardinals zur Absurdität. Bischof mit viel Bauchumfang und wenig Rückgrat.
Im April 2008 montierte die Hetzredaktion den Kopf des “Verbrechers” in SM-Bilder von “homounzüchtigen Perversen”.

Im Lichte dieser Attacken wirken die Kardinäle schon fast wieder sympathisch in ihrer vermeidlichen Liberalität.
Aber Vorsicht!
Das ist ein Irrtum, weil man nicht einkalkuliert, wie pervers und faschistisch die Vatikan-Epigonen tatsächlich sind: Jemand, der aus ihrer Sicht als linksextrem gilt, ist für Menschen mit Gehirn immer noch ein Rechter, der von Toleranz und Liberalität wenig bis gar nichts hält.

Der sogenannte „altiberale“ Kardinal Lehmann lieferte dafür jüngst einen beeindruckenden Beweis.
Er sollte zusammen mit einem Juden, einem Protestanten und dem bekannten Journalisten, Schriftsteller, Literaturwissenschaftler, Regisseur, Poet, Islamwissenschaftler und vielfach preisgekrönten Publizisten Navid Kermani aus der Hand Roland Kochs den „Hessischen Kulturpreis“ unter dem Motto „interreligiöse Toleranz“ bekommen.

Das ging zu weit. Die Vorstellung zähneknirschend einen Juden und einen Evangelen zu ertragen war das Äußerste.
Aber mit einem MUSLIM zusammen?
Das war für den Kardinal zu viel der Toleranz.
Mit dem zusammen auf einer Bühne?
"Never", dachte sich da der Mainzer Bischof und zeigte damit was katholische Toleranz bedeutet:
Lippenbekenntnis für Sonntagsreden, das aber im Ernstfall nichts wert ist.

Und so ein Kardinalsarm ist lang; lang genug, um in die Hessische Staatskanzlei zu greifen und Kermani abschießen zu lassen.
In seinem Protestschreiben an Koch nörgelte der Mainzer Bischof laut SPIEGEL:
Er bezweifelte grundsätzlich Kermanis Preiswürdigkeit. Der habe zwar ein "großes Verzeichnis von Auszeichnungen" und Preisen vorzuweisen. "Aber - lassen Sie mich dies wenigstens fragen: ist es mit 41 Jahren schon ein Lebenswerk, das die Auszeichnung eines hessischen Kulturpreises verdient?", so der 73-jährige Kirchenmann.

Der so Gescholtene ist nicht wirklich überrascht

Spiegel: Herr Kermani, Sie sollten als Muslim neben einem Katholiken, einem Protestanten und einem Juden mit dem Hessischen Kulturpreis ausgezeichnet werden. Nun sind's nur noch drei; die Preisverleihung am 5. Juli soll ohne Sie stattfinden. Ist der Dialog der Religionen in Hessen gescheitert?
Kermani: Gescheitert ist der Dialog mit den beiden Kirchenvertretern, weil diese nicht mit mir ausgezeichnet werden wollen….(….) Für die christlichen Beteiligten scheint die Voraussetzung für ein Gespräch mit mir zu sein, dass ich mich zum Glauben an den gekreuzigten Jesus bekenne. Das ist doch absurd. Toleranz kann nicht bedeuten, nur das zu tolerieren, an das man selbst glaubt. Ich verlange auch nicht von Kardinal Lehmann, dass er sagt, Mohammed war ein Prophet. Dann wäre er ein Muslim, und wir könnten zusammen nach Mekka pilgern.
SPIEGEL: Ist das Miteinander der Religionen, das der Preis würdigen wollte, nun selbst ad absurdum geführt?
Kermani: Die Positionen sind klar geworden, und eine Erkenntnis bleibt: Die Trennlinien verlaufen nicht zwischen den politischen Hütern der Meinungsfreiheit auf der einen Seite und den Religiösen auf der anderen Seite. Ich bekomme viel Zuspruch auch aus christlichen Kreisen. Wer sich an meiner Position stößt, predigt eine Toleranz, die sich selbst erledigt hat. Man vergibt doch nicht einen Preis, um die Toleranz zu fördern, und schließt dann einen Preisträger aus, weil der es wagt, seine Wahrheit, die niemanden überraschen kann, auszusprechen. Scheinheilig ist dafür gar kein Ausdruck.

Und womit sagt Navid Kermani das? Mit RECHT!

Kermani, den der Spiegel als geradezu idealtypischen Preisträger ansieht - Mitglied der deutschen Islamkonferenz, gebildet, tolerant, multikulturell, daheim in zwei Kulturen und in der Lage, Brücken zu bauen, ohne seine eigene Identität aufzugeben - ist für die Christenfürsten immer noch zu unwürdig.

Kardinal Lehmann ist ganz auf Vatikanischer Linie:
Extra Ecclesiam Nulla Salus.

Ja, wir sind tolerant und reden mit jedem!
Natürlich unter der Voraussetzung, daß die Nichtkatholiken einsehen, daß sie wertlos sind und anerkennen, daß die Katholische Kirche immer Recht hat.

Wer das nicht einsehen will, ist subhumanes Pack.

So sehr ich Navid Kermani und insbesondere seine großartige Frau, die Islamwissenschaftlerin und Journalistin Katajun Amirpur schätze: Dialog der Religionen?
Ihr seid doch auch religiös. Toleranz kann es erst geben, wenn man sich zum Atheisten weiter entwickelt hat.
Ein Strenggläubiger ist a priori davon überzeugt etwas Besseres als die anderen zu sein.

Und ein „Hessischer Kulturpreis“? Aus der Hand des Oberhetzers Roland Koch, des Masters der vermeidlichen „jüdischen Vermächtnisse“ und der „Wo-kann-man-hier-gegen-Ausländer-unterschreiben?“-Kampagne?
Den Preis überließe ich großzügig dem Kardinal.

Soll er sich mit der Koch’schen Auszeichnung für sein „Eintreten für einen respektvollen und toleranten Umgang zwischen den Glaubensgemeinschaften“ schmücken.

Was dieser Preis wert ist, hat Lehmann perfekt demonstriert:
Null und Nichts!

Aber auch der vom kirchlich kuschenden Koch ausgeschlossene Kermani trat in der "FAZ" vom letzten Freitag noch einmal nach:

"Sehr geehrter Herr Koch, ich hoffe, dass Sie sich wenigstens schämen.
Mit freundlichen Grüßen aus dem katholischen Köln, Navid Kermani."

Das dürfte wohl ein frommer Wunsch bleiben - wenn ein Mensch in Deutschland garantiert über kein Mikrogramm Schamgefühl verfügt, dann ist es Roland Koch!

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß auch Lehmanns Co-Preisträger, der ehemalige Kirchenpräsident der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau, Peter Steinacker, 65, gegen die Ehrung Kermanis bei Koch protestierte.
Der Vierte im Bunde, Salomon Korn, Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, hatte keine Einwände.
Ja, die lieben Christen und ihre Toleranz.

Die Preisverleihung verschob die hessische Staatskanzlei gestern übrigens vom 5. Juli 09 auf den Herbst.
Bis dahin soll in Vergessenheit geraten, daß man mit dem Toleranzpreis seine Kermani-Intoleranz bewiesen hatte.

Dieser schrieb anschließend an die Jury:

Gern stehe ich Herrn Professor Korn, Herrn Kardinal Lehmann und Kirchenpräsident a.D. Herrn Professor Steinacker für ein privates Gespräch zur Verfügung. Das habe ich immer getan und werde ich weiterhin tun. Das Kuratorium mit Ministerpräsident Koch an der Spitze irrt allerdings, wenn es meint, den Streit auf eine Meinungsverschiedenheit unter den nominierten Preisträgern reduzieren oder gar mit einem Konflikt zwischen den Religionen selbst begründen zu können. Der Vorgang und hier insbesondere die willfährige Reaktion des Ministerpräsidenten auf den diffamierenden Brief von Herrn Kardinal Lehmann offenbart ein problematisches Verhältnis von Staat und Kirche im Bundesland Hessen, das mit einem säkularen Gesellschaftsmodell nicht zu vereinbaren ist.
Navid Kermani, Köln, den 18. Mai 2009

Recht hat er!

Jury-Mitglied Helmut Seemann beantwortete im Deutschlandradio die Frage
„wen davon halten Sie denn nach all dem Hin und Her wirklich noch für preiswürdig?"
mit:
„ Eigentlich nur noch Navid Kermani…(..) ich bin mir bei Kermani immer ganz sicher gewesen, dass er wirklich eine Persönlichkeit ist, der man diesen Preis geben kann“

Also dem Mann, der von Koch als einziger den Preis NICHT bekommt!