Jetzt erst recht

Ein anonymer Kommentator wies mich nach meinem Anne-Will-Post auf einen Protestbrief gegen Frau Knobel-Ulrich hin und fand, daß ich meine Meinung überdenken solle.
Das ging leider nach hinten los, nun bin ich erst recht auf ihrer Seite.
Also die Aktive Erwerbslose in Deutschland (AEiD), die diesen Brief verfaßt hat, macht es sich sehr einfach, wenn sie gleich auf der Startseite fordert:

Kosmetik hat keinen Zweck,
die Agenda muss weg
Unsere Forderung: Mindestlohn, Grundsicherung, Arbeitszeitverkürzung

Die großzügigen finanziellen Geschenke muß aber der Steuerzahler – eben die berühmte Schichtarbeiterin und Krankenschwester bezahlen.
Rita Knobel-Ulrich hat sehr genau und über einen langen Zeitraum viele bei dem Arbeitsamt Winsen Einbestellte beobachtet begleitet und interviewt.
Meiner Ansicht nach hat sie sich noch außerordentlich zurückhaltend geäußert – ganz wie es sich für einen ordentlichen Rechercheur und Redakteur gehört!
Ich wäre sehr viel saurer geworden.
Der offene Brief ist extrem demagogisch und argumentiert mit vagen Wischiwaschi-Aussagen à la
„Wie sagten Sie noch in der TV-Sendung? "Ich habe genug Menschen kennengelernt, die sich in ihrer Arbeitslosigkeit eingerichtet haben."
Das glauben wir Ihnen gern, denn Sie haben ja offenbar genau nach diesen gesucht. Eine alte Erfahrung ist, dass man immer das findet, was man sucht. Natürlich gibt es einzelne Fälle, auf die das, was Sie behaupten, zutrifft, aber das ist kein Grund, einen Generalverdacht in der Art zu äußern, als ob rund acht Millionen Deutsche Sozialschmarotzer wären.“

Was Frau Knobel-Ulrich „OFFENBAR“ getan hat, kann man sich in ihren großartigen Reportagen ansehen. Man sollte aber nicht ohne zu wissen worum es geht Annahmen und Vermutungen raushauen.
Über empörte Sätze wie:
"Hartz-IV-Anspruchsberechtigte sollen von 347 Euro oder weniger Gas und Strom zahlen, Telefon und Versicherungen, darüber hinaus auch noch Rücklagen für Neuanschaffungen bilden, Bus- oder Bahntickets kaufen, Praxisgebühren und Medikamentenzuzahlungen leisten.“
kann ich mich auch nur wundern – ja IN DER TAT – jeder Geringverdiener hat das gleiche Problem – man muß alle diese Dinge selbst bezahlen.
Sollte das ALLES vom Staat übernommen werden?
Und wer bitte schön soll das bezahlen?
Wie bisher unsere Enkel?
Die AEiD pauschalisiert hier in Wahrheit viel extremer als man es Dr. Knobel-Ulrich vorwerfen kann. Natürlich sollen die Bedürftigen Hilfe bekommen – aber das geht nur, wenn der Staat stark genug dazu ist.
Da halte ich es ganz mit Ex-Kanzler Schröder und erwarte vom Staat, der MEIN eingezahltes Geld verteilt, daß er wenigstens genau hinsieht, ob jemand bedürftig ist.
Es scheint mir doch ein sogenanntes ANSPRUCHSDENKEN eingerissen zu sein, wenn ich hier das empörte Aufschreien höre, daß die Möglichkeit eines Waschsalons nicht bestünde.
Soll der Staat etwa JEDEM seine eigene Waschmaschine bezahlen?
Ich hätte auch gerne mal wieder eine Neue, aber das ist ja wohl immer noch mein Problem.
Die AEiD tut sich mit solchen demagogischen Schreiben keinen Gefallen – das bestätigt nur die Vorurteile, die ohnehin schon aufkommen.
Ich als alter Sozi, der die letzten Dekaden IMMER den Sozialstaat verteidigt hat, werde jedenfalls geradewegs von der Linken-Agenda weggetrieben und kann nur sagen:

Danke Sarrazin, Danke Steinbrück, Danke Heinz Buschkowsky! Ihr macht das schon richtig!
Zieht mal ordentlich die Zügel an, daß hier erst mal saniert wird und laßt Euch nicht von der ganz linken Einheitsfront aus Lafontaine, Gysi, CDU und CSU ins Bockshorn jagen.

Ich bin auch für soziale Wohltaten und fände es nett, wenn mir der Staat mal ein bißchen mehr Geld schenken würde. Das sollten wir generell tun – das Füllhorn auskippen und dann den Konsum ankurbeln.
Aber ERST müssen wir mal von den ganzen Schulden runter.
Wenn der Bundeshaushalt keine Zinsen mehr zahlen muß, keine Neuverschuldung mehr eingeht und dicke Überschüsse produziert, können wir gerne weiter darüber reden.