Mehr Plagiate.

Oppermann verglich Guttenberg mit einem Kleinkriminellen. Auch ein erwischter Ladendieb könne sich nicht damit herausreden: "Das war mein zweites Ich, das gerade schlampig eingekauft hat", sagte Oppermann. Der Sozialdemokrat spielte damit auf Äußerungen Guttenbergs an, der "handwerkliche Fehler" beim Verfassen seiner Arbeit eingeräumt hatte.
"Wenn Guttenberg als Lügner im Kabinett bleiben kann, dann würde sich das demokratische System in Deutschland verändern", sagte Oppermann. Jeder Schüler, Student oder Soldat hätte bei ähnlichen Vorfällen mit ernsten Konsequenzen zu rechnen. "Es darf keine Sonderrechte für Minister in Deutschland geben."
(SZ 23.02.2011)

Da glaubt man schon alles gesehen zu haben und nicht mehr zu überraschen zu sein und dann kommt es gleich im Doppelpack.

Da ist zunächst die Facebook-Nachricht von meinem lieben US-Cousin, der immerhin schon mitbekommen hat, daß ich - OBWOHL ICH AMERIKANER BIN - trotzdem nicht George Bush verehre. Er reicht mir jetzt gewissermaßen die Hand, indem er unter großer Zustimmung seiner FB-Freunde schreibt:

“XY”: No matter what you think about G.W.Bush, he has had the most impact , and is the reason for this unrest and the fallen dictatorships that we are witnessing. With his leadership, he showed that oppression can be overcome in Iraq and Afghanistan, a fire was started... Our soldiers are the best of us. Enjoy filling your tank, unrest is expensive….

Die zweite Überraschung erlebte ich, als ich den Fernseher einschaltete, um die parlamentarische “Aktuelle Stunde” zur Causa „Dr. Guttenberg“ anzuhören.

Der Mimikri-Minister schauspielerte gut; das ist es schließlich, was ihn so beliebt macht:
Er hat die Fähigkeit sich völlig der Gruppe, zu der er spricht anzupassen.
Kein Wunder, schließlich wird seine Formbarkeit nicht durch ein sperriges Rückgrat oder Gewissen beeinträchtigt.

Das war ein Lehrstück in Sachen "Mimikry", also in der Kunst, sich seiner Umgebung anzupassen. Am Montag vor seinen hessischen CDU-Fans noch auf forsche Attacke gepolt, rief Doktor a. D. zu Guttenberg im Bundestag die höchste Stufe seines Demuts-Programms ab. Er räumte schlechte Signale in die Welt der Wissenschaft ein, entschuldigte sich bei seinen Lehrern für eine offensichtlich miserable Doktorarbeit. Und er zeigte sich darüber zerknirscht, hochmütig die Quadratur des Kreises versucht zu haben, daran aber wegen Überforderung als junger Familienvater, Politiker und Wissenschaftler gescheitert zu sein. Und er ließ jede Provokation seiner politischen Gegner einfach ins Leere laufen. Ernst und kontrolliert, selbstsicher bis hin zur Selbstgefälligkeit. Aber: So geschmeidig Guttenberg im Ton war, so hart blieb er in der Sache. Die Strategie war am Montag von der Kanzlerin vorgegeben worden: Hier der menschliche, weil fehlbare Doktorand, da der untadelige, weil verantwortungsbewusste Minister. Kurz: Der doppelte Guttenberg. Oder: Wer in der Studierstube den Überblick verloren und als Akademiker geschlampt hat, darf Mitglied der Regierung Merkel bleiben und sich weiterhin an Großtaten wie der Bundeswehrreform versuchen. Dieser Mann denkt nicht an Rückzug.
(Stephan Ueberbach, SWR, 23.02.2011)

Das eigentlich Beeindruckende an der Debatte war aber, wie dynamisch die Redner der Koalition jeden bisherigen Tiefpunkt deutscher Debattenkultur unterboten.
Die Schuldigen an der Affäre Guttenberg machten die Rabauken CSU-Generalsekretär Dobrindt und CSU-Landesgruppenchef Hans-Peter Friedrich in den Reihen der SPD aus.
Wie kämen sie dazu den ach so beliebten Minister zu kritisieren?
Das sei zutiefst unanständig von der Opposition. Gerade Guttenberg zeige Anstand, in dem er Fehler eingestehe!
Der Bayern-General Dobrindt bringt es gar nicht mehr zu ganzen Sätzen und feuert nur eine Schimpfwortkanonade gen Links ab: "Selbstentlarvung der Opposition", "unwürdig", „schäbig", "Rufmord."

Das ist wieder das Argumentationsmuster meines Cousins, der erkannte, daß George Bush Frieden und Demokratie in die arabische Welt gebracht habe.
Solche Hirnwindungen muß man offenbar haben, um zu erkennen, daß mit Guttenberg der Anstand in die Politik kam!

Auch die Kollegen der Schwesterpartei CDU rasten geradezu aus vor Empörung über die Opposition und forderten Entschuldigungen.

SPD-Chef Sigmar Gabriel hat Guttenberg kürzlich indirekt mit Italiens Premier Silvio Berlusconi verglichen. "Infam" sei das, und "maßlos", verletze alle parlamentarischen Spielregeln, wettert Unionsfraktionsvize Andreas Schockenhoff. Schließlich sei Berlusconi ein "alter Mann, der Sex mit Minderjährigen" habe. Gabriel müsse sich beim Verteidigungsminister entschuldigen, ruft Schockenhoff.
(Spon 23.02.2011)

Die FDP-Kleinen Stephan Thomae und Burkhard Müller-Sönksen machten sich über die Opposition lustig, die nichts anderes zu tun hätte, als über ein paar Jahre alte Fußnoten zu reden.
Eine glatte Lüge auch dies, denn natürlich ist nicht die damalige Dissertation des „Baron Lügenbergs“ das Thema der Fragestunde, sondern daß er JETZT und innerhalb der letzten Woche immer wieder gelogen hat.

Die Frage ist, ob jemand, der so eklatant gegen seine eigenen Maßstäbe verstößt und jede Glaubwürdigkeit verloren hat, ein Verteidigungsminister sein kann.
Wie jeder Verteidigungsminister wird auch Guttenberg noch oft in schwierige politische Situationen kommen, aber man wird ihm niemals wieder vorbehaltlos glauben.
Diese Beschädigung zu goutieren, zieht natürlich die gesamte Bundesregierung in den Sumpf der Unehrlichkeit.
Was kann man Frau Merkel noch glauben, wenn sie offensiv und demonstrativ einen notorischen Lügner in ihren Reihen für einen „hervorragenden Minister“ hält?
Was ist der Bundesregierung die Bildungsrepublik und der Wissenschaftsstandort Deutschland wert? Offensichtlich gar nichts.
Und schließlich haben Merkel und Co jede Autorität im Umgang mit gestohlenem geistigem Eigentum verloren!
Sie schützen nicht etwa die Autoren und Wissenschaftler, die Guttenberg beklaut hat, sondern scharen sich um den Dieb.
Damit machen sie sich für alle Zukunft lächerlich, wenn sie international gegen Patentklau, illegalen Download und Wirtschaftsspionage vorgehen.

Am besten hat dies Prof. Dr. Dr. Karl Lauterbach ausgedrückt.



Es gehe in der Debatte um die Glaubwürdigkeit der Politik erklärte Karl Lauterbach. Die Entschuldigung des Ministers wäre in Ordnung, wenn Guttenberg nun auch zurück trete. Denn es gelte “Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.” Guttenberg lüge weiter und bleibe im Amt. Egal ob Richter, Lehrer oder auch ein Manager in einem Unternehmen, alle hätten für dieses Fehlverhalten die Kündigung bekommen. “Einzig im Kabinett Merkel behält man bei Betrug seinen Job,” sagte Lauterbach. Das schade auch dem deutschen Wissenschaftsstandort. Forschungsministerin Schavan warf er vor, dass sie sich nicht schützend vor die Wissenschaft gestellt habe.

Thomas Opermann erinnerte daran, dass Guttenberg vor gut einer Woche die ersten Plagiatsvorwürfe als abstrus abtat. Der Verteidigungsmnister hätte beteuert, seine Doktorarbeit sei seine eigene Leistung. Heute wisse man, so Oppermann, dass 100 Seiten der Arbeit von Wissenschaftlern, Politikern, Journalisten und Studenten abgeschrieben seien ohne dies zu kennzeichnen. Täglich würden neue Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes bekannt, die Guttenberg ohne Genehmigung und ohne Kenntlichmachung in seine Arbeit übernommen habe, mittlerweile seien es sechs.



Guttenberg hat getäuscht, betrogen und gelogen Mit der Wahrheit rücke Guttenberg nur dann raus, “wenn die Beweislast erdrückend” sei. Wer über 100 Seiten kopiere, wer sechs wissenschaftliche Gutachten einbaue mache keine Fehler oder zitiere fahrlässig. Derjenige betreibe vorsätzlich und planmäßig die Übernahme fremden Gedankenguts. Diese Arbeit sei in großen Teilen nicht Guttenbergs Leistung. “Sie haben getäuscht. Sie haben betrogen. Sie haben gelogen,” warf Oppermann dem Verteidigungsminister vor. Er stellte die Frage, wie Guttenberg noch Respekts- und Autoritätsperson für 10 Tausende junger Soldaten sein könne, die sich nicht durchmogeln, sondern ihre Pflicht tun wollen. “Jeder Soldat wäre entlassen worden. Jeder Schüler wäre durch die Abiturprüfung gefallen und jeder Student wäre von der Universität geflogen. Und weil das so ist, darf es in Deutschland keine Sonderrechte für Minister geben,” sagte Oppermann. Satiriker würden schon spotten: Wenn Gutenberg sich damit rausreden wolle, er hätte nur schlampig zitiert, dann würden sich künftig diejenigen, die des Ladendiebstahlts überführt wurden, rausreden “sie hätten nur schlampig eingekauft”. Fundamentalwerte einer bürgerlichen Gesellschaft sollten auch für die bürgerliche Koalition gelten Die Entscheidung der Bundeskanzlerin, dass ein “akademischen Hochstapler und Lügner” weiter dem Kabinett angehören darf, bezeichnete Oppermann als unerträglich. Doch noch schlimmer sei die Begründung, die Bundeskanzlerin hätte keinen wissenschaftlichen Assistenten eingestellt, sondern einen Verteidigungsminister. Der Mensch Guttenberg sei nicht teilbar in einen “akademischen Hochstapler und in einen veritablen Verteidigungsminister”. Die Aufrichtigkeit, die Ehrlichkeit, die Wahrhaftigkeit seien doch auch nicht teilbar. “Wahrhaftigkeit, Schutz von Eigentum, auch Respekt für geistiges Eigentum – für Leistungen anderer – das sind doch keine austauschbaren Werte. Das sind Fundamentalwerte einer bürgerlichen Gesellschaft und sie sollten es auch für eine bürgerliche Koalition sein,” stellte Oppermann klar. Guttenbergs Verbleib im Kabinett schadet Wissenschaftsstandort Deutschland Er wisse nicht, ob der Bundeskanzlerin und der Wissenschaftsministerin bewusst sei, welchen gewaltigen Flurschaden sie im Bereich der Ausbildung des wissenschaftlichen Nachwuchses angerichtet hätten. “Ausgerechnet Sie wollen Deutschland zur Bildungsrepublik machen. Mit Schummeln und Mogeln zerstören Sie die Wissenschaftskultur und sie zerstören die Basis für intellektuelle Redlichkeit in diesem Land,” sagte Oppermann. Eine Doktorarbeit durch Täuschung ist ein jämmerliches Vorbild.

Hans-Peter Bartels machte deutlich, dass die Bundeswehr einen Minister brauche, dessen Worte etwas bedeuten. Guttenberg rede zwar vor der Bundeswehrhochschule von “Wahrheit und Klarheit”. Doch seine ehrenwörtliche Erklärung zu seiner Doktorarbeit sei nicht wahr. Der Minister spreche von “Führen durch Vorbild” – doch eine Doktorarbeit durch Täuschung sei ein jämmerliches Vorbild. Auch sonst zeige sich immer wieder das Wort von Guttenberg gelte nichts. Egal ob bei der Abschaffung der Wehrpflicht, in der Kundus-Affäre, zu den Vorfällen auf der Gorch Fock oder bei der Bundeswehrreform.



Nur im Kabinett Merkel behält man bei Betrug seinen Job
(SPD-Bundestagsfraktion. de)

Übrigens; das was Guttenberg als „Fehler“ aber keineswegs bewußte Täuschung bezeichnete, hat selbst die baronophile CSU-Uni Bayreuth geschockt.

Prof Häberle, der Doktorvater, der das „summa cum laude“ rausgehauen hatte, scheint ob seines fortgeschrittenen Alters, er ist 76 Jahre, gezielt von Guttenberg ausgewählt worden zu sein.

Weiß man doch, daß Professoren, die auf die 80 zugehen, in der Regel nicht mit Onlinerecherche und Plagiatssuchprogrammen vertraut sind.
Die Universität insgesamt muß aber jetzt um ihren Ruf fürchten und griff demenstprechend durch.

Aber auch die Hochschule hatte ein Interesse daran, im Fall Guttenberg rasch aus den Schlagzeilen zu kommen. Außerdem war das Entsetzen vieler Professoren über die Plagiat-Affäre so groß, dass sich die Gremien eilig ans Werk setzten, um die juristische Dissertation des Verteidigungsministers zu prüfen. Und so verkündete die Universität schon am Mittwochabend ihre Entscheidung: Guttenberg muss seine Promotionsurkunde zurückgeben. Sein Doktortitel war auch für die Uni nicht länger tragbar. Mehr als 20 Stellen in Guttenbergs Arbeit hatten Wissenschaftler der Hochschule eingehend geprüft. Das Ergebnis sei eindeutig ausgefallen: Guttenberg habe "in erheblichem Umfang" gegen die Zitierpflichten verstoßen. Es sei "kein bloßer Bagatellfall", sagte der Ombudsmann der Uni, Diethelm Klippel.
(Tanjev Schultz 23.02.2011)

Eins muß man der Regierung allerdings zugestehen: Sie verschlankt den parlamentarischen Betrieb.
Nach der Wiederwahl Gerhard Schröders im Jahr 2002 hatte die damalige Opposition den sogenannten Lügen-Untersuchungsausschuß eingesetzt, da der Kanzler ihrer Meinung nach vor der Bundestagswahl 2002 Daten über die wirtschaftliche Entwicklung bewusst verschwiegen hätte.
Ein offensichtliches Theater, denn daß nach dem 11. September 2001 und den darauf folgenden Kriegen die Weltwirtschaft in Mitleidenschaft gezogen würde, kann man wohl kaum als überraschend bezeichnen.
Was die Opposition mit dem so genannten Lügen-Untersuchungsausschuss des Bundestags konkret erreichen wollte, blieb unklar.
Offensichtlich ging es nur darum mit allen Mitteln SPD und Grüne anzuschwärzen.

Der Obmann der CDU im Ausschuss, Peter Altmaier, forderte, Schröder müsse sich dafür entschuldigen, die Bürger vor der Wahl belogen zu haben. Schröder sagte, er habe nichts zu entschuldigen. „Wir haben uns korrekt verhalten.“ Die Einrichtung des Untersuchungsausschusses sei „zumindest zweifelhaft“. Vor Beginn der Ausschusssitzung hatte Schröder von einer Fortsetzung des Wahlkampfs mit anderen Mitteln gesprochen. Der Kanzler trat vor dem Ausschuss betont locker auf und unterbrach Altmaier mehrfach mit spöttischen Bemerkungen. Den CDU-Obmann forderte er unter anderem auf, seine Fragetechnik zu verbessern. Altmaier verhalte sich nicht neutral, seine Fragen beinhalteten bereits Vorverurteilungen.
(Handelsblatt 03.07.2003)

Solche Untersuchungsausschüsse sind nun offiziell überflüssig.

Die Schwarzen sind nämlich ab jetzt generell angeschwärzt.

Lügen und Betrug gehören ab jetzt offiziell zum Markenkern der sogenannten bürgerlichen Parteien.

Einige Lügen des zu Guttenberg:

Ich habe meine Arbeit nach besten Wissen und Gewissen angefertigt.
(15.02.2011)

Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus.
(16.02.2011)

Ich bin gerne bereit zu prüfen, ob bei über 1200 Fußnoten und 475 Seiten vereinzelt Fußnoten nicht oder nicht korrekt gesetzt sein sollten.
(16.02.2011)

Meine von mir verfasste Dissertation ist kein Plagiat, und den Vorwurf weise ich mit allem Nachdruck von mir. Sie ist über etwa sieben Jahre neben meiner Berufsabgeordnetentätigkeit als junger Familienvater in mühevollster Kleinarbeit entstanden und sie enthält fraglos Fehler.
(18.02.2011)

Ich habe auch festgestellt, wie richtig es war, daß ich (…) gesagt habe, dass ich den Doktortitel nicht weiter führen werde. Ich sage das ganz bewußt, weil ich (…) feststellen mußte, daß ich gravierende Fehler gemacht habe.
(22.02.2011)

Ich stehe auch zu dem Blödsinn, den ich da geschrieben habe.
(22.02.2011)