Schon verblüffend wie die Uhren in Bayern gehen.

So ziemlich jeder, der sich ein bißchen für Politik interessiert, wird wohl gestern um 18 Uhr gedacht haben, „jetzt rollt Hubers“ Kopf.
Die Prognose (43%) war schließlich schon derartig desaströs, daß selbst bei äußerster Faktendehnung nichts mehr schön zu reden wäre für den niederhinigen Parteichef der CSU.
Der gute Mann mußte sich offenbar ja auch erst einmal richtig Mut antrinken, bevor er sich vor die Kamera traute.
Mal abgesehen von allen politischen Positionierungen - faktisch übernahm Huber eine Partei, die fast ein halbes Jahrhundert mit unangefochtenen absoluten Mehrheiten gottgleich geherrscht hatte. Mit 58,19 % der Delegiertenstimmen wurde er am 29. September 2007 auf dem CSU-Parteitag zum Parteivorsitzenden gewählt und schaffte es in GENAU einem Jahr die Partei von ihrer Zweidrittelmehrheit im Landtag auf 43 % zu drücken.
Ob dabei Berlin, Voodoo, Brüssel, dumme Zufälle, Washington oder Sonnenfinsternisse eine Rolle gespielt haben, ist bei dem beispiellosen Absturz egal - der Kopf des Verantwortlichen muß rollen.
Hans Michlbauer resümiert, der Mythos CSU müsse auch in Zukunft erhalten bleiben: "Es ist nicht fünf vor zwölf, es ist fünf nach zwölf!"
Konsterniert schreibt die SZ:
„CSU-Chef Erwin Huber klebt am Amt - und lehnt den angebotenen Rücktritt der Generalsekretärin Haderthauer ab.“
Realschüler Erwin H. versteht ganz offensichtlich gar nicht was da gestern gelaufen ist - das war keine kleine Kommunikationpanne, sondern ein Quittung vom Wähler.
Es war nicht so, daß die CSU alles großartig gemacht hätte und lediglich beim Kommunizieren patze, sondern sie hat eben schlecht regiert und taktiert.

Da ist an erster Stelle Huber selbst zu nennen, der als Finanzminister und Vizechef im Verwaltungsrat der Bayern-LB schon im März tatenlos mit ansah, wie die zweitgrößte Landesbank Deutschlands 4,3 Milliarden Euro verdaddelte.
Nicht genug damit - Huber ist auch beratungsresistent und so kam letzte Woche vor der Wahl heraus, daß seine Landsbank schon wieder bis zu 1,3 Milliarden Euro bei Hypothekenzinszockerreien mit Lehmann Brothers verloren hat.

Taktisch extrem verblödet war es zudem, daß Huber als einziges Wahlkampfthema die Pendlerpauschale einfiel:
Erst vor zwei Jahren hatte die CSU die Pendlerpauschale abgeschafft, schreibt nun das Wiedereinführungskonzept bei der LINKEn ab, votiert aber auch wieder im Bundestag dagegen, als andere Parteien den CSU-Antrag wörtlich in den Bundestag einbringen und gibt damit offiziell dem bayerischen Wähler bekannt:
„Wir haben ohnehin nichts zu melden, nichts zu sagen und sind sogar mit 2/3-Mehrheit in Bayern so schwächlich, daß wir die Pendlerpauschale eh nicht wieder zurück bekommen können“.

Schließlich möchte ich noch erwähnen, daß die CSU auch in ihrer Bildungspolitik grandios scheiterte. Da hatte Stoiber noch 2006 in der Föderalismusreform dafür gesorgt, daß alle Kompetenzen der Bildungspolitik ausschließlich Ländersache sind und sich stets auf die eigene Brust geklopft, weil die bayerischen Schüler ja so spitze wären.
Haltbar ist die Theorie allerdings nicht.
Die OECD prügelt ja dauernd auf Deutschland ein, weil hier kaum noch Akademiker ausgebildet werden: Als „verblüffend“ und „besorgniserregend“ bezeichnete es der Pariser OECD-Generalsekretär Angel Gurría, dass in Deutschland nur 21 Prozent der 15-Jährigen für sich ein Studium überhaupt in Betracht ziehen. Im OECD-Schnitt sind dies 57 Prozent.

Obwohl es jetzt schon einen extremen Bedarf an Ingenieuren und anderen Fachkräften gibt, kürzen deutsche Bundesländer munter weiter:
Während der Anteil der Bildungsausgaben an den Gesamtausgaben der öffentlichen Hand zwischen 2000 und 2005 im Mittel von 12,8 auf 13,2 Prozent stieg, sank er in Deutschland von 9,9 auf 9,7 Prozent.
Dazu schrieb ich vor Wochen: Pro 100 000 Erwerbstätige im Alter von 25 bis 34 Jahren gibt es im OECD-Schnitt 1649 Hochqualifizierte mit naturwissenschaftlich-technischem Studium. Der DURCHSCHNITT einer Ländergruppe, zu denen Mexiko, Ungarn, Portugal und die Türkei gehören.
Deutschland liegt mit 1423 Hochqualifizierten massiv UNTER dem Schnitt.

Generell kacken die Deutschen bei der Akademikerquote im internationalen Vergleich ab:
Im OECD-Durchschnitt erwerben bereits 37 Prozent eines Jahrgangs einen Hochschulabschluss - Deutschland schafft gerade mal gut 20 %.

Angesichts des CSU-Debakels lohnt aber auch ein Blick auf die einzelnen Bundesländer in dieser Angelegenheit. Meldungen über nicht besetzbare Ingenieurstellen, über fehlende Ärzte oder einen Lehrermangel häufen sich. Wir werden zudem durch die demographischen Entwicklung in der nächsten Dekade ein Schrumpfung der Studienanfänger-Jahrgänge (18 - 20 -Jährige) um ~ 200.000 Menschen erleben.
Für den gleichen Zeitraum erwarten Experten, dass die Nachfrage nach Hochschulabsolventen um etwa 320 000 steigt, also um jährlich 32 000 Absolventen.

Eine ökonomisch betrachtet katastrophale Entwicklung für Deutschland - denn mit dem immer gravierenderen Mangel an Fachkräften wird das Rückgrat der Betriebe der Bundesrepublik zerstört.
KLAUS KLEMM, einer der einflussreichsten Bildungsforscher und Professor emeritus der Universität Duisburg/Essen sagt dazu:
Bereits ein erster Blick auf die Anteile, die die einzelnen Länder an der bundesweiten "Akademikerproduktion" haben, und auf die, die ihren "Akademikerverbrauch" kennzeichnen, zeigt erhebliche Ungleichgewichte. Legt man die Zahlen der Hochschulabsolventen des Jahrs 2007 zugrunde und zieht zur Ermittlung der Nachfrage die Zahlen der jüngeren (unter 40-Jährigen) beschäftigten Akademiker in den einzelnen Bundesländern heran, so wird die innerdeutsche Unausgewogenheit deutlich. Auf der einen Seite findet sich Nordrhein-Westfalen, das 22,4 Prozent der Hochschulabsolventen stellt und 19,8 Prozent der unter 40-jährigen Akademiker beschäftigt. Auf der anderen Seite steht Bayern, das bei einem Absolventenanteil von 14 Prozent bei den beschäftigten jüngeren Akademikern einen Anteil von 16,7 Prozent erreicht. In Ländern wie Bayern, Hessen und auch Baden-Württemberg übersteigt der Bedarfsanteil den Ausbildungsanteil.
Bayern muß jedes Jahr 7200 Akademiker aus anderen Bundesländern und dem Ausland anwerben, weil das CSU-Land selbst in der Hochschulpolitik schläft. Bayern ist also ein NEGATIVER Ausbildungsstandort - muß dringend Akademiker importieren (und ähnlich übel sieht es in den anderen großen CDU-regierten Bundesländern aus).
Wollte Bayern seinen aktuellen Akademikerbedarf selbst decken, müsste das Land eine Universität von der Größe der Münchener Ludwig-Maximilian-Universität und eine Fachhochschule von der Größe der Fachhochschule München, die zusammen derzeit jährlich gut 7000 Absolventen hervorbringen, zusätzlich betreiben. Er müsste dann für diese zusätzliche Hochschule - bei Kosten je Absolvent von durchschnittlich 35 000 Euro - mehr als eine Viertelmilliarde Euro jährlich aufbringen.
Bayern taugt also auch auf dem Gebiet Bildungspolitik als NEGATIVBEISPIEL und nicht etwa als leuchtendes Vorbild, wie es der Huber-Erwin immer behauptet.
Um seiner Sicht der Dinge folgen zu können, muß man schon mindestens drei bis vier Maß trinken.