Asis Abad

Bedauerlich fand es die US-Armee, daß fast Einhundert Frauen und Kinder in Afghanistan gekillt wurden.
„Koalitionstruppen“ hatten am 22. August in der westlichen Provinz Herat mal wieder ein wenig rum bombardiert und anschließend lag das Dorf Asis Abad voller Leichen.
Das afghanische Innenministerium hatte am vorvergangenem Freitag gemeldet, bei einem Luftangriff seien 50 Kinder, 19 Frauen und 8 Männer getötet worden.
So ganz genau kennt man die Zahlen aber nicht.
50 Kinder, 60 Kinder hingemetzelt,...... - kommt ja nicht so drauf an.
Nach Angaben des Dachverbandes von rund 100 Hilfsorganisationen in Afghanistan (ACBAR) sind seit Januar 2008 schon deutlich mehr als 1000 Zivilisten in Afghanistan ums Leben gekommen.
Human Rights Watch erklärte, daß sich die Zahl unschuldig Getöteter in Afghanistan zwischen 2006 und 2007 verdreifacht habe.
Präsident Karzai fordert denn auch von den internationalen Truppen mehr Rücksichtnahme auf die Zivilbevölkerung - freilich ohne Effekt.
Karzai erklärte: Alle unsere Anstrengungen, zivile Opfer zu vermeiden, haben keine positiven Ergebnisse gebracht, und unsere unschuldigen Landsleute werden immer noch bei Anti- Terrorismus-Operationen getötet.
Er kündigte an, die Regierung werde in Kürze einen Massnahmenkatalog bekanntgeben, um künftig den Tod von Zivilisten möglichst zu vermeiden.
Der Uno-Koordinator für Afghanistan, Kai Eide, übte sich im Ausbrüten von euphemistischen Worthülsen.
„Zivile Opfer untergraben das Vertrauen und die Zuversicht des afghanischen Volkes“.
Ach was????
Tatsächlich?
Sag bloß die Afghanen mögen es irgendwie nicht, wenn fremde Truppen im Land unschuldige Frauen, Kinder und Männer massakrieren??
Wieso denn nicht?
Ist das nicht ein bißchen pingelig?
Wenn Myriaden Irakische oder Afghanische Soldaten und Söldner in den USA rumrockern würden und ab und an mal ein paar Dutzend Amerikaner killten, wären die friedlichen christlichen Amis sicher viel verständnisvoller und würden sich mit einem
„Huppps. Sorry“ sicher gleich zufrieden geben.
A propos pingelig - man soll sich auch nicht so anstellen, nur weil die US-Armee ab und an mal in anderen Ländern ein paar Familien ausradiert - wie gestern in dem Pakistanischen Dorf Dorf Dandi Darpakheil, als ein paar von US-Drohnen abgeschossene Raketen mindestens 20 unschuldige Dorfbewohner killten.
Was sind schon territoriale Integrität und Grenzen, wenn es um die Sache geht?

Außer natürlich die Russen machen das (wie in Georgien); dann ist das Pfuipfui bähbäh und Merkel findet das auch sofort „absolut inakzeptabel“. Wenn Amerikaner das gleiche tun, ist Merkel hingegen ganz ganz still und stimmt demütig schweigend zu.

Diese Pakistanis sind aber auch genauso pingelig, wie ihre westlichen Nachbarn - so protestierte die Regierung scharf ob der Souveränitätsverletzung und bestellte die US-Botschafterin Anne Patterson ein. Überreaktion!
John McInsane, der neuerdings in Umfragen wie zum Beispiel von Gallup einige Prozentpunkte vor Barak Obama liegt, findet ja nicht, daß man die Kriege in Afghanistan und im Irak beenden sollte.
„Lasst unsere Jungs doch einfach gewinnen“ verkündet der debil grinsende Kugelkopf allenthalben.
Amerikaner wissen eben wie man sich Freunde macht - immer mehr Übergriffe auf Unschuldige, die man dann anschließend auch noch plump auflaufen läßt, falls sich jemand zu beschweren wagt.
Bei den Präsidentschaftswahlen gilt derjenige, der mal so langsam die Kriege beenden will als lasch und unpatriotisch.
Der Kriegslüsterne McCain, der möglicherweise noch 100 Jahre im Irak bleiben will, steht in der Gunst der US-Wähler vorn. Eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Gallup für die Zeitung "USA Today" sah McCain bei 50, Obama bei 46 Prozent.

Fall McShame/Palin gewinnen im November, kann sich jedenfalls einer so richtig freuen:

Osama bin Laden - denn das bringt seine Rekrutierungsbemühungen für neue Terroristen sicher wieder in Schwung.