Moral ist relativ

Wenn deutsche Politiker ihre außenpolitischen Sonntagsreden über Menschenechte halten und ihre erhobenen Zeigefingerchen tränenrührig umher schwenken, werden meistens Unterdrückte verschiedener Kategorien genannt.

Stufe eins:
Die Luxusklasse der Empörung wird bei unterdrückten Christen bemüht, die in China oder dem Irak nicht so können, wie sie wollen.

Stufe zwei:
Dahinter rangieren diskriminierte Frauen. Genitalverstümmelung und Burka-Zwang gefällt uns nicht, aber irgendwie gehöre das ja auch zur Kultur in archaischen Gebieten.
Ein ausdrücklicher Asylgrund ist das jedenfalls nicht. Frauen zu diskriminieren ist kein moralisches Vergehen, das Handlungsbedarf erzeugt.
Noch nicht einmal zu symbolischen Taten reicht es - oder wurde jemals erwogen Nationen von olympischen Spielen oder anderen Sportereignissen auszuschließen, nur weil sie Frauen verbieten Leichtathletik zu betreiben?

Stufe drei der Unterdrückung sind Kinder.
Sie sterben zu Tausenden jeden Tag an Hunger, müssen sich als Kindersoldaten in Kriegen verheizen lassen und leisten schwere Arbeit in Fabriken oder als Teppichknüpfer.
Dagegen unternehmen wir nicht nur nichts, sondern fördern diesen Zustand sogar aktiv, indem wir begierig in Bangladesch und Vietnam durch Kinderarbeit superbillig hergestellte Textilen kaufen.
Daß tausende Kinder verhungern liegt hauptsächlich an der EU-Agrarpolitik, die in Afrika die Landwirtschaft unmöglich macht und von wem haben wohl die Kindersoldaten ihre Waffen und woher stammen die Mienen, auf die sie treten und verstümmelt werden?
Aus Deutschland - das freut den Staat - bringt ja Arbeitsplätze und Steuereinnahmen.
Die Kehrseite:
Millionen Kinder weltweit sind laut einem neuen Unicef-Bericht Oper von Gewalt, Ausbeutung oder Menschenhandel. Wie das UN-Kinderhilfswerk am Dienstag in Köln mitteilte, müssen mindestens 150 Millionen Kinder unter 15 Jahren hart arbeiten und gehen deshalb unregelmäßig oder gar nicht zur Schule. Zugleich sitzen rund eine Million Minderjährige in Gefängnissen, davon die Hälfte ohne Gerichtsverfahren.

Stufe vier der Unterdrückung: Tiere.
Hier empört sich die Topppolitiker-Kaste eigentlich gar nicht mehr. Aber dafür gibt es Myriaden von kleinen Privatinitiativen, die sich für in Mallorca ausgesetzte Katzen engagieren oder in Andalusien verprügelte Esel beschützen.

Stufe fünf: Schwule.
Sie haben zwar in Dutzenden Ländern die Todesstrafe zu befürchten, aber da diese Linie (in Abstufungen) von all den großen hochmoralischen Religionsführern unterstützt wird, setzt sich kaum jemand für Schwulenrechte ein.
Mal sehen, ob sich das ändert, wenn der große Vorkämpfer der Homorechte, und zukünftige Außenminister „Schwesterwelle“ (taz) den Iran besucht.


Grundsätzlich gilt aber bei moralischen Zeigefingern, daß sie sie bevorzugt denen gegenüber erhoben werden, die ökonomisch am Boden liegen.

Ohne wirtschaftliche Konsequenzen zu befürchten, empört es sich am liebsten!

So entdecken sogar CDU-Politiker ihr Herz für in Burkas gezwungene Frauen in Afghanistan, beklagen die Unterdrückung der Christen im Irak und bejammern die Beschneidung von Somalierinnen.
Alle drei Länder haben für unsere Importwirtschaft derzeit keine Relevanz.

Länder, die ökonomisch bedeutend sind, billionenschwere Staatsfonds jonglieren oder auf enormen Bodenschätzen hocken, werden auffällig weniger mit Menschen- (oder Tier)rechten behelligt.

Ist schon mal jemand auf die Idee gekommen Saudi-Arabien oder Katar zu beschimpfen, weil es dort keine Demokratie gibt und Frauen kein vollständiges Wahlrecht haben?

Ein Treppenwitz der Geschichte, daß das wahabitische Saudi-Arabien der engste Verbündete des Westens ist und vom Lichtjahre demokratischeren und säkulareren Irak verlangt wird eine Demokratie zu etablieren.

In Saudi Arabien heißt es Rübe ab, wenn man nur einen Bibel besitzt - Im Irak des Saddam Hussein waren Christen geschützt; der irakische Vizepremier und Außenminister Tarek Aziz war Christ.

Für einen Staat, der Frauen grundsätzlich keinerlei Teilhabe an der Macht einräumt und antidemokratisch als patriarchische absolute Monarchie gegen die UN-Menschenrechtskonvention opponiert, sammeln wir gar devot die Steuern ein und bezahlen seine Beamten.

Vor den Mächtigen buckeln wir devot.

Geradezu grotesk wird die Situation, wenn aus der Mitte so eines Staates mutige Schritte unternommen werden, während wir uns an der Steinzeit - Fraktion orientieren.

Da ist der Emir von Katar, der plötzlich einen Sender al-Jazira on air gehen läßt, der fröhlich kontrovers diskutiert, Frauen als Anchorwoman beschäftigt und alle gesellschaftlichen Probleme anpackt (Tabu ist nur die Königsfamilie).

Da ist auf einmal eine fulminante iranische Oppositionsbewegung, die sich um den Ex-Premier Musawi schart.

Der neueste Streich:
Ausgerechnet der 85-Jährige König Abdullah von Saudi-Arabien schlägt Pflöcke des Fortschritts ein:
Er eröffnete letzten Monat die König-Abdullah-Universität für Wissenschaft und Technologie (KAUST), an der Frauen und Männer gleichberechtigt nebeneinander studieren können.

Dem extrem mächtigen wahabitischen Klerus trieb das die Zornesröte ins Gesicht.

Scheich Saad bin Nasser al-Schethri aus dem einflussreichen Rat für große Islamgelehrte meldete sich schäumend in einem Interview zu Wort und erklärte es sei inakzeptabel, dass Männer und Frauen gemeinsam unterrichtet würden.

König Abdullah reagierte sofort und machte unmißverständlich klar, was er von der Koranauslegung des Islamgelehrten hielt:
Er feuerte al-Schethri, stellte sich schützend vor die Frauen und handelt sich gerade ganz gewaltigen Ärger mit dem Klerus ein.

Die Welt ist nicht ganz so schwarz-weiß, wie es scheinen mag aus der antiislamischen Brille.


Als in Deutschland noch nicht daran zu denken war, eine Frau in höchste Staatsämter zu wählen - keine Frau hat bis heute eins der Kernministerien (Innen, Außen, Wirtschaft, Finanzen!) in Deutschland bekommen - saßen mit Benazir Bhutto (ab 1988 Premierministerin in Pakistan) und Tansu Çiller (ab 1993 Ministerpräsidentin der Türkei) in islamischen Ländern Frauen schon an den Hebeln der Macht.