Zuviel Geld ist auch nicht gut!

Nur noch mal eine kleine Anmerkung zum Thema „Reiche werden immer reicher und Arme immer ärmer“.

Früher hat man in der Populärökonomie darüber diskutiert, ob man mehr auf Nachfrage oder Angebot achten sollte.

Die Argumente sind einfach:

Die Keynsianer sagen man müsse den „kleinen Leuten“ mehr Geld in die Hand geben, da sie annähernd ihr ganzes Einkommen in den Konsum stecken und somit die Nachfrage ordentlich ankurbelten. Den Reichen mehr Geld zu geben nütze hingegen nichts, da diese mit zusätzlichem Geld auch nicht mehr im täglichen Leben konsumieren könnten.
Sie essen ja nicht mehr oder kaufen mehr Oberhemden als vorher, wenn sie vorher schon reich genug waren.

Die Neoliberalen hingegen sagen; nein ganz falsch, denn nur die Unternehmer schüfen Arbeitsplätze. Nur indem man ihnen mehr Geld in die Hand drücke und diese damit das Angebot an Waren vergrößerten, käme die Wirtschaft in Gang, weil dann auch mehr Menschen zur Produktion der Waren eingestellt würden.

Viele Jahre war Keynes das absolute Buhmann-Wort.
Es galt als völlig überholt; die Wirtschaft könne nur florieren, wenn man „den Markt“ komplett dereguliere und die Sozialausgaben radikal zusammenstreiche, wie Reagan und Thatcher es getan hatten.
Ein bißchen war Rot/Grün ab 1998 auch noch von dieser Ideologie angefixt.
Es war schwer sich der Argumentation zu entziehen, da nahezu alle Wirtschaftsweisen und alle Journalisten genau dieses propagierten.
Die dreieinhalb Keynsianer in Deutschland wurden einfach ausgelacht. Hoffnungslos altmodisch sei das. Konjunkturprogramme waren ja so 70er!

Tatsächlich wurden die Ratschläge der Sinns und Walters und Steingarts befolgt.
Der Spitzensteuersatz wurde gewaltig gestutzt, andere Wohltaten für die Unternehmer wurden erdacht. Die Ökonomie-Intelligentia frohlockte.

Die prognostizierten Konsequenzen blieben eigenartigerweise aus.

„Die Märkte“ verhielten sich nicht so, wie sie es in der Theorie sollten.
Statt Arbeitsplätze zu schaffen, wurde ausgelagert und in Billiglohnländern investiert.
Die enormen zusätzlichen Gewinne kamen eben nicht auf Umwegen den Arbeitnehmern zu Gute sondern verschwanden in Finanzsektor.

Nach 2008 hatte das Steuernsenkensteuernsenkensteuernsenken eigentlich nur noch bei der FDP Konjunktur. Nun ist „Deregulierung“ zum toxischen Wort geworden, an das niemand mehr erinnert werden will.

Daß die Binnenkonjunktur lahmt, weil die vielen Niedriglöhner Deutschlands immer weniger Geld in der Tasche haben, wird uns insbesondere in dieser Wirtschaftskrise bewußt.

Wie stolz waren deutsche Politiker immer auf die enormen Exportüberschüsse Deutschlands, die den Aufschwung ganz allein trugen.

Inzwischen fällt aber sogar manchem CDU’ler ein, daß die Kehrseite eines Exportüberschusses eine enorme Importschwäche ist.
Deutsche Verbraucher haben kein Geld, um den Import anzukurbeln und der Export von beispielsweise 400 Panzern nach Griechenland ging auch nur, indem man den Griechen vorher Kredite gab.
Daß dieser Weg in eine Sackgasse führen mußte, dämmert inzwischen auch bürgerlichen Parteien.

Noch nicht mal die bisher stets als extrem wirtschaftsfeindlich gebrandmarkten „Mindestlöhne“ sind mehr tabu.

Es fällt richtig auf, wenn ein Rechter noch offensiv darauf besteht, Arbeiter sollten möglichst wenig verdienen.

John Kordes ist einer dieser Dinosaurier.

W. Kordes’ Söhne ist ein berühmtes seit 1887 bestehendes Familienunternehmen aus der Nähe von Pinneberg bei Hamburg.
Der Rosenspezialist züchtet und verkauft Millionen der dornigen Blumen und hat rund 150 Angestellte.
Stolz verweist das Unternehmen auf seiner Webseite auf seine Tradition.

W. KORDES' SÖHNE ist einer der weltweit bedeutendsten Rosenzüchter für Garten- und Schnittrosen. Der Vertrieb unserer Sorten erfolgt über die ganze Welt.
[…] Schon 1974 wird in Holland die Kordes-Tochter ’Interrose’ gegründet, die sich mit Sortentestung und dem professionellen Anbau von Schnittrosen schon bald einen guten Namen macht. Seit 20 Jahren hat nun die 4. Generation von Kordes mit Tim-Hermann Kordes, Bernd Helms-Kordes und Wilhelm Kordes die Leitung des Unternehmens übernommen. Mit ihrem Eintritt wurde die Züchtung von Schnitt-, Garten- und Topfrosen weiter ausgebaut und die Produktion von Gartenrosen gesteigert. Bei den Gartenrosen setzt diese Generation seit dem Beginn der 90er auf eine neue Züchtungsphilosophie, um widerstandfähigere und gesündere Sorten einzuführen. In der Praxis bedeutet das, dass die Testfelder, auf denen die neuen Sorten vor ihrer Markteinführung lange Jahre begutachtet werden, nicht mit Pflanzenschutzmitteln behandelt werden.
(gartenrosen.de/wkordes)

Klingt alles sehr schön, ist aber nur die halbe Wahrheit.

Diese Erkenntnis verdanken wir mal wieder der grandiosen Anja Reschke und ihrem PANORAMA-Team.

Anja Reschke:
Wenn man dieser Tage von Kenia hört, dann sieht man sie vor sich: Die endlosen Flüchtlingsströme, die ausgedörrten Menschen, die sich mit letzter Kraft in die Flüchtlingslager in Dadaab schleppen. Die Dürre, die Wasserknappheit in Afrika. Unvorstellbar, dass im gleichen Land, ein paar hundert Kilometer weiter, die Landschaften blühen. Und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Sie blühen nicht für Afrika, sondern für Europa. Auf riesigen Farmen werden Millionen von Rosen gezüchtet. Billigrosen, wie Sie sie auch in Deutschland in vielen Supermärkten kaufen können. Unter welchen Bedingungen diese Rosen produziert werden zeigt Michael Richter. Jeder kann sie finden, doch filmen dürfen wir sie nicht: Unübersehbar die Billigrosen beim Discounter, grob 10 Cent pro Stück, 1 Euro 99 das Bund. Wie können Rosen so billig produziert werden? Schon die Frage scheint verboten - jedenfalls keine Antwort von Discountern wie Lidl. Und die Kunden sind zufrieden.
(daserste.ndr.de/panorama)

Tatsächlich produziert Kordes Billig-Rosen in Kenia, wo die Arbeiter unter in Deutschland undenkbaren Bedingungen ohne Schutzkleidung in Giftwolken Akkord arbeiten müssen.

Nur auf den Rücken der ausgebeuteten Afrikanern sind Stückpreise von 10 Cent möglich, zu denen Rosen dann bei Lidl und Co angeboten werden - und vom deutschen Billigheimer begeistert gekauft werden.

Die Gesundheit und das finanzielle Auskommen der Arbeiter sind dem Endkunden in Deutschland offensichtlich egal.
Sie werden mit umgerechnet 30 Euro MONATSLOHN abgespeist.

John Kordes, angesprochen auf den Hungerlöhne auf dem Hungerkontinent, hatte eine ganz eigene wirtschaftstheoretische Begründung weswegen die Firma Kordes nicht mehr zu zahlen bereit wäre.
Nicht etwa, weil sie gierig auf den Gewinn wären, sondern weil der dumme Afrikaner ja gar nicht wüßte, was er mit mehr Geld anfangen sollte!

Rosenzüchter Kordes verteidigt niedrige Löhne.
O-Ton John Kordes, Kordes Rosen:

„Man kann nicht einfach die Löhne verdoppeln, die Kosten die würden dann so stark steigen und die Leute, die würden auch nicht, sag ich mal dieses Geld nehmen, um das zur Seite zu packen, das würden sie auch ausgeben.“
(daserste.ndr.de/panorama)

Donnerschlach.
Das ist mal eine neue Qualität der neoliberalen Verachtung der Angebots-orientierten Ökonomie: Man darf den Arbeitern kein zusätzliches Geld in die Hand geben, weil sie zu doof wären damit umzugehen und neben den bereits üppigen 30 Euro im Monat noch mehr Geld einfach verprassten.

Falls Philipp Rösler mal keinen Bock mehr hat, könnte ich mir John Kordes als guten Wirtschaftsminister oder Außenminister - oder am besten als Superminister für beides vorstellen.

So ein sympathisches Kerlchen!





PS:

Programm-Tipp:

ARD-exclusiv: Der Preis der Rose

Zu diesem Thema zeigt die ARD am 18.9.2011, um 13:15 Uhr die Reportage "Der Preis der Rose - Spurensuche in Kenia".