Die Lügenmaschine arbeitet wieder….

"In Fukushima ist keine wissenschaftliche Überraschung passiert", sagt Lothar Hahn. "Jeder Experte kennt dieses Szenario einer Kernschmelze." Für den ehemaligen Chef der Reaktorsicherheitskommission (RSK) des Bundes hat sich in Japan "in klassischer Weise das Restrisiko der Atomkraft realisiert", über das in den vergangenen Jahrzehnten die Gegner und Befürworter der Atomkraft gestritten haben. "Es ist der Vorfall, der statistisch gesehen einmal alle 10.000 oder alle 100.000 Jahre passieren dürfte."
(taz.de 12.03.2011)

Fragen wähend des "ARD-Brennpunktes" an den Umweltminister kurz nach der Laufzeitverlängerung für deutsche Uralt-Rumpelreaktoren im Angesicht der Katastrophe von Japan:

Andreas Cichowicz: Könnte eine Kernschmelze in einem Atomkraftwerk auch in Deutschland passieren?

Röttgen: Kann eigentlich nicht passieren, ist aber in Japan eigenartigerweise TROTZDEM passiert.

Andreas Cichowicz: Muß Laufzeitverlängerung überdacht werden?

Röttgen: Dies ist nicht der Tag für parteipolitische Geplänkel…

(sinngemäß wiedergegeben)


Dabei ist das Muster so deutlich zu erkennen: Stets behaupten die Atomlobbyisten es könne gar nichts passieren, die AKWs wären extrem sicher. Da aber doch laufend Störfälle vorkommen, die manchmal auch zu ganz großen Problemen werden - Harrisburg, Tschernobyl, Forsmark, Krümmel, … - muß dann eben die Realität so lange zurecht gebogen werden, bis es wieder in das Zerrbild der angeblich schönen sauberen und sicheren Atomkraft passt.

Fünf Reaktoren in Japan sind derzeit ohne ausreichende Kühlung. In einem gab es schon eine gigantische Explosion; es deutet alles auf eine bereits stattgefundene Kernschmelze hin. Dieses Vertuschen und Verzögern ist ein unfassbarer Skandal. Und er ist keine Folge des Chaos nach dem Beben, nein - das hat Methode. Noch bei jedem Atomunfall war es so. Erst mal versuchen, die schöne Fassade intakt zu lassen. Lieber die Gesundheit von Zehntausenden und Hunderttausenden gefährden, als schlechte Presse zu riskieren. Es könnte ja sein, dass Experten die Lage in den Griff bekommen oder die Bevölkerung nichts merkt. Radioaktive Strahlung ist ja zum Glück unnsichtbar und geruchlos. Und die Milliarden aus diesem Geschäft stinken nicht.
[….] Das stärkste Beben in der Geschichte Japans plus eine zehn Meter hohe Tsunami-Welle waren eben nicht drin in den Wahrscheinlichkeitsannahmen. Genauso wenig wie in Deutschland ein weit schwächeres Beben in den Genehmigungsunterlagen mitgedacht ist, oder gar ein Terrorangriff oder ein Flugzeugabsturz eines riesigen Airbus A380. Konnte ja beim Bau der AKW in den 60er oder 70er Jahren keiner vorhersehen, was es 2011 alles gibt auf der Welt. Die Risiken der Technik kann man nicht abschaffen. Wohl aber den Umgang damit ändern. Anlagen wie Atomkraftwerke, die zu unfassbaren Schäden führen, sollte kein Staat betreiben. Und Menschen, die mit solchen Anlagen ihr Geld verdienen, wie unsere werte Atombranche, sind klar als verantwortungslose Lobbyisten zu brandmarken. Sie haben die Lage in ihren Reden noch im Griff, während hinter ihnen bereits die Reaktorhalle auseinanderfliegt.
(Reiner Metzger, taz, 12.03.2011)

Nun trifft es sich so, daß nächste und übernächste Woche Landtagswahlen anstehen.
Es stehen ein Atomkraftgegner (Kurt Beck), ein glühender Atomkraft-Fan (Mappus) und in Sachsen-Anhalt ebenfalls Parteien mit klaren atompolitischen Profilen zur Wahl.

Nicht immer, aber doch öfter als man denkt, bekommt der Wähler nach der Wahl, was vorher versprochen war: Im Falle einer schwarzgelben Bundesregierung vollzogen Merkel und Westerwelle den zu erwartenden Kotau vor Atom-, Pharma- und Hotellobby.

In Baden Württemberg sind die Frontlinien besonders klar.
MP Mappus kaufte das Land - vermutlich widerrechtlich - in den Atomkonzern EnBW zurück und seine Umweltministerin Gönner verhinderte sogar aktiv Nachrüstungen zur Verbesserung der Sicherheit in den Uralt-Meilern des Landes.

Herr Röttgen tut jetzt das was ein braver Knecht der Atomlobby tun sollte; er versucht die Bedeutung des Falles Fukushima für die deutsche Atompolitik runter zuspielen; behauptet gar, es sei jetzt nicht an der Zeit die Laufzeitverlängerung der Atom-Methusalems in Deutschlands zu diskutieren.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein!
Atompolitik ist nichts für Schönwettertage.
Atompolitik ist kein Thema, das man ausblenden darf, wenn es zu Katastrophen kommt - auch wenn Boetzi das gar nicht hören will.
Tatsächlich ist es jetzt hohe Zeit die Weichen neu zu stellen.



Wie immer wenn Unmoral und Lügen verbreitet werden müssen, ist unsere Atomkanzlerin ganz vorn dabei. Die deutschen AKWs, die angeblich ohnehin so sicher wie irgend möglich sein sollen, will die Kanzlerin nun doch lieber noch mal überprüfen lassen.

Kanzlerin Angela Merkel (CDU) kündigt angesichts des Atomunfalls in Japan die Überprüfung der Sicherheitsstandards bei den deutschen Atomkraftwerken an. Dies werde gemeinsam mit den zuständigen Länderministern geschehen. "Die Geschehnisse in Japan sind ein Einschnitt für die Welt", sagt Merkel in Berlin. Wenn in einem solch hoch entwickelten Land wie Japan mit höchsten Sicherheitsstandards ein solcher Unfall passiere, könne "auch Deutschland nicht einfach zur Tagesordnung übergehen". Merkel betont aber: "Wir wissen, wie sicher unsere Kraftwerke sind." Dennoch werde genau verfolgt, was die Analyse der Katastrophe in Japan ergebe.
(TS 12.02.2011)

Was für ein Treppenwitz, daß die beschwichtigende Regierungschefin von Haus aus ausgerechnet Physikerin ist.
Man versteht immer besser, daß sie vor zwei Wochen bei der Causa Guttenberg die gesamte wissenschaftliche Welt für den politischen Vorteil verraten hat:
“[...] Ich habe keinen wissenschaftlichen Assistenten oder einen Promovierenden oder einen Inhaber einer Doktorarbeit berufen, sondern mir geht es um die Aufgabe als Bundesverteidigungsminister. Diese erfüllt er hervorragend und das ist das, was für mich zählt.”

Menschen, die heute Atomphysiker sind und nicht in die politische Sphäre der CDU abgedriftet sind, diskutieren inzwischen nur noch, ob es sich um einen GAU oder einen Super-GAU handelt.

Atomphysiker und Greenpeace-Experte Heinz Smital kommentiert die katastrophale Situation: Jetzt ist das eingetreten, wovor Greenpeace seit Jahren gewarnt hat. Dies ist kein GAU, sondern ein Super-GAU. Der Unfall ist vergleichbar mit dem schweren Unfall in Tschernobyl 1986. Es handelt sich beim AKW Fukushima 1 um einen Reaktor westlicher Bauart, der mit deutschen Atomkraftwerken absolut vergleichbar ist.

Smital sagt weiter: Die Folgen der Fukushima-Katastrophe sind im Moment nicht einschätzbar. Die Auswirkungen hängen von folgenden Faktoren ab: 1. von der Menge der radioaktiven Freisetzung und 2. den Wetterbedingungen, sprich der Windstärke, Windrichtung und den Niederschlägen. Wir bei Greenpeace hoffen alle, dass es so wenig Menschen wie möglich trifft.

Auch der Reaktor Neckarwestheim 1 steht auf einem Erdbebengebiet und hätte einem Beben dieser Stärke nicht standgehalten. Greenpeace fordert von der Physikerin Angela Merkel jetzt endlich umzudenken und die Laufzeitverlängerung für die deutschen Atomkraftwerke zurückzunehmen.

Der größte anzunehmende Unfall (GAU) ist ein eingeplanter Unfall in einem AKW. Das heißt, die Anlage muss so ausgelegt sein, dass sie einen Unfall übersteht, ohne dass radioaktives Material oder Strahlung über die zulässigen Grenzwerte hinaus aus dem AKW austritt. Der GAU stellt den größte Unfall dar, der bei der Planung einer kerntechnischen Anlage anzunehmen ist. Von einem Super-GAU wird gesprochen, wenn noch stärkere Belastungen des Reaktors auftreten, als bei dem eingeplanten GAU. Bei einem Super-GAU wird die Hülle des Reaktors zerstört und Radioaktivität tritt in die Umwelt aus.
(greenpeace.de)

Wichtiger als die wissenschaftlich-technische Diskussion ist aber die Frage nach dem Urnenpöbel.

Wird er endlich mal so intelligent sein den Atomfreunden von FDP und CDU in Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz und Baden Württemberg die rote Karte zu zeigen?