Edelmoral

"KT, lass uns nicht im Stich, Bayern und Deutschland brauchen dich."
(CSU-Plakat beim politischen Aschermittwoch 2011)

Die nicht nur Christlichste, sondern auch Katholischste Partei Deutschlands ist mit Sicherheit die CSU. Hier ist man Papst-treu und gegen all diesen neumodischen Kram wie Tolerierung von Schwulen und Moslems. Dementsprechend gibt es auch keine türkisch-stämmigen oder offen homosexuelle christsoziale Abgeordnete.
Die CSU ist die Freundin der Obrigkeit. Während sozial daher geplappert wird, werden Linke gebasht. Während vom „kleinen Mann“ geredet wird, machen Christsoziale devote Klientelpolitik für Private Krankenkassen, Großbanken, Hoteliers und Bischöfe.

Die antimuslimischen Töne des neuen CSU-Bundesinnenministers Friedrich kommen dem Parteichef gerade recht und so legt er beim politischen Aschermittwoch in Passau los:

Seehofer greift den Ball auf - und kritisiert den türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan in scharfen Worten. Man lasse sich die deutsche Leitkultur "durch niemanden ausreden", poltert er von seinem Rednerpult aus. Sie sei Grundlage der Union und: "Wir verraten unsere Gründerväter nicht." Und man lasse sich auch von einem türkischen Ministerpräsidenten, der die Menschenrechte von Frauen in seinem Land missachte, nicht belehren, "wie man mit Minderheiten im Land" umgeht. Die Basis jubelt und klatscht.
(SZ 09.03.2011)

Türkenschelte und dramatisch anmutende Überhöhung der sogenannten „Christlichen Werte“ - das liebt das Parteivolk.

Beeindruckend wie immer die Heuchelei.

Da bramarbasiert ein Parteichef Horst Seehofer von unveränderlichen christlichen Werten, der außerhalb seiner Ehe mit der Kebse Anette Fröhlich eine Tochter namens Anna-Felicia zeugte.
Mit seinem Weibe Karin hat Seehofer außerdem noch drei Leibesfrüchte.

Darin war er offenbar durchaus vorbildhaft - auch sein ehemaliger CSU-Generalsekretär und jetziger Umweltstaatsminister Markus Söder hat nicht nur drei Kinder mit seinem Eheweib Karin, sondern schwängerte nebenher auch die Kebse Ulrike B., welche ihm die Tochter Gloria Sophie gebar.

Das kommt gut an.
Lügen und Unmoral sind unabdingbar, um es in der CSU nach ganz oben zu schaffen.

10:37 Uhr Und noch einem wird gedankt: Karl-Theodor zu Guttenberg. Als eine "Hetzjagd" bezeichnet [Manfred] Weber [niederbayerischer CSU-Bezirkschef] den Zustand, dem Guttenberg die letzten Wochen ausgesetzt war. Als Hetzjad, wie es sie "in der jüngeren Geschichte nicht gegeben hat". Applaus.
(SZ, 09.03.2011 über den politischen Aschermittwoch)

Der König der Herzen ist und bleibt aber der Aufschneider, Betrüger und zwanghafte Lügner Karl Theodor zu Guttenberg, der nach derzeitigem Stand 82% seiner Doktorarbeit plagiiert hat.
Die Frechheit, mit der er vorging wird dabei immer erstaunlicher:

„Das Guttenplag-Wiki meldet am Mittwoch, dass Guttenberg auch bei seinem Doktorvater abgeschrieben haben soll. Die Dissertation des ehemaligen Verteidigungsministers enthalte an 29 Stellen Fragmente aus Peter Häberles Standardwerk Europäische Verfassungslehre, ohne dass die Quelle ausreichend genannt sei, heißt es. 234 Zeilen habe Guttenberg kopiert und sich dabei einer "interessanten Plagiatsform" bedient: Die Übernahmen finden sich dem Bericht zufolge vor allem in den Fußnoten, mit deren Hilfe er Begriffe aus anderen Plagiaten im Fließtext erklärt, etwa "Subsidiaritätsprinzip", "US Supreme Court" und "nationale Identität".
Dadurch verweise die Arbeit auf viele wissenschaftliche Werke, die Häberle für wichtig erachte, schreiben die Wiki-Autoren. Guttenberg suggeriere seinem Doktorvater so ohne viel Aufwand, dass er die relevante Literatur kenne. Die Dokumentation und Einordnung von Quellen sei jedoch Kern wissenschaftlicher Textarbeit. "Das hier dokumentierte Vorgehen zeigt, dass an vielen Stellen der Arbeit nicht einmal der Versuch einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung unternommen wurde."
Beim Versuch, seine Doktorarbeit wissenschaftlich fundiert erscheinen zu lassen, habe Guttenberg auch Fehler seines Doktorvaters mit kopiert: In einem Verweis irrt sich Häberle beim abgekürzten Vornamen eines Autors, der an anderen Stellen richtig zitiert wird. In Guttenbergs Doktorarbeit findet sich ausschließlich die falsche Initiale - auch im Literaturverzeichnis.“
(SZ 09.03.2011)

Es verblüfft allerdings, daß Ex-Dr. Googleberg nach derzeitigem Wissensstand (nichts Genaues weiß man nicht) ausschließlich mit seiner Stefanie Kinder produzierte.

Dabei müßte der Gegelte noch nicht einmal wie seine primitiven bürgerlichen Kollegen Seehofer und Söder Ehebruch begehen.
Er könnte das Heilige Sakrament der Ehe unverletzt lassen - immerhin ist schon sein eigener Vater offensichtlich nicht Baron Enoch von und zu Guttenberg, sondern der Heilige Geist.

Der kleine KT wurde nämlich extrem katholisch erzogen. Täglich betete Baron Enoch mit ihm, las ihm aus der Kinderbibel vor.
Gottesdienste waren nicht wegzudenken - immerhin besitzt man eine eigene Schlosskirche. Und vorm Schlafengehen sagten die lieben Kinderchen Philipp und Karl ihr Abendgebet auf.

Die Mutter Christiane von und zu Eltz spielte keine große Rolle, denn sie setzte sich 1977 endgültig vom Guttenberg-Schloß ab.
Ein Jahr später wurde die Ehe vom Vatikan annulliert.

Kirchenrechtlich hat es das Heilige Sakrament der Ehe also gar nicht gegeben; sie wurde nicht vollzogen.
Guttgläubig wie ich bin, nahm ich daher an, daß Mama Christiane immer noch Jungfrau wäre und wie einst diese Maria in Nazareth (oder war es erst in Bethlehem? Wie lange dauert eigentlich eine unbefleckte Empfängnis?) zu ihrer Schwangerschaft gekommen wäre.

Zu meiner Enttäuschung habe ich inzwischen aber eine profanere Erklärung gelesen.

Seine Eltern haben jung geheiratet. Ihre Ehe wird nach sechs Jahren geschieden und, wie Eckart Lohse und Markus Wehner in ihrer Guttenberg-Biografie schreiben, ein Jahr später zudem annulliert. Als nicht vollzogen kann diese Ehe angesichts vorhandener Kinder nicht durchgehen. Die Eltern reklamieren eine Zwangslage. Ihre Ehe sei arrangiert, weil man sie dem todkranken Oberhaupt der Familie Guttenberg nicht abschlagen konnte. So können Vater und Mutter das Sakrament der unauflöslichen katholischen Ehe nicht nur ein, sondern zwei Mal empfangen.
Es war ein Machtkampf mit dem Vatikan, als Heinrich der Achte im 16. Jahrhundert die Annullierung seiner ersten Ehe wollte, eine Zäsur im Kampf zwischen kirchlicher und geistlicher Macht. 1978 ist der Vorgang nur noch ein läppischer Anachronismus, dessen Verlogenheit auf die Beteiligten allerdings wirken muss. Ein Vater, der kraft seines Einflusses und Namens auf dem Papier eine Ehe annullieren lässt, müsste einem Sohn vielleicht verzeihen, der es beim Erwerb des bürgerlichen Doktortitels nicht ganz genau nimmt.
(Tissy Bruhns 06.03.2011)

Ja, der Vatikan würde zwar nicht die Ehen von Söder und Seehofer annullieren, aber bei einem 850 Jahre alten Adelsgeschlecht mit einem 600 Millionen-Euro-Vermögen macht eben auch der Papst Moral zur Nebensache.