Pleonasmus

Obwohl ich keinen deutschen Pass besitze, bin ich schon im Vorschulalter grammatikalisch geschult worden und lernte auf die Sprache zu achten.
Das war der alltägliche Spaß in der Familie - Pleonasmen und Tautologien ausfindig zu machen, oder auch mal ein Oxymoron zu entlarven.
Grammatik, Linguistik kann auch Spaß machen.

Zu dumm, daß ich 16 Jahre lang einen gnadenlosen Sprachpanscher und miserablen Rhetor an der deutschen Regierungsspitze ertragen mußte. Von den „ewigen Kanzlern“ der CDU ist allerdings nichts anderes zu erwarten - schon Adenauer bestach mit einer gewöhnlichen und primitiven Sprache. Billige Polemik und eingeschränktes Vokabular waren seine Markenzeichen.

Polyglotte Schöngeister als Regierungschef brachte bisher nur die SPD hervor.
Es ist unnötig auf Merkels nicht vorhandene Talente als Rednerin einzugehen.
Immerhin passt bei ihr gut zusammen, daß sie ihre Inhaltslosigkeiten auch in fader Grammatik und mit beschränktem Vokabular vorträgt.

Gerd Schröder ist ein Sonderfall.
Es ist offensichtlich, daß er nicht wie die französischen Kollegen der Elite-Hochschule ENA entstammt. Schröders Mutter war Putzfrau, sein Vater Hilfsarbeiter auf dem Jahrmarkt.
Mit der Muttermilch hat er also keine humanistische Bildung im klassischen Sinne aufnehmen können.

Am Exkanzler läßt sich aber auch studieren, was man trotz dieses Geburtsnachteils erreichen kann, wenn man intelligent, fleißig und neugierig ist.

Schröder hat seine Hochschulbildung nachgeholt und stets eine enorme Neugier bewahrt. Er ist ein legendärer Zuhörer, der hellwach und aufmerksam den Geistesgrößen aus ganz anderen Fachgebieten zuhört.
So wurden für ihn Philosophie, moderne Kunst und Wirtschaftstheorie zu vertrauten Themen, in denen er über eine bemerkenswerte Kompetenz verfügt, ohne das wie eine Monstranz vor sich her zu tragen.
Er kann immer noch wie das Arbeiterkind „holzen“ und auf Großveranstaltungen so „wie einer von uns“ reden.
Zu gerne würde ich mal überprüfen, ob Schröder im privaten Rahmen, in einer seiner legendären Hintergrundrunden sprachlich in höheren Sphären lustwandelt.
Ich spekuliere, daß es so ist.
Schröder ist im Gegensatz zu seinem Amtsvorgänger und seiner Amtsnachfolgerin eben kein Ignorant, der sich von Ja-Sagern und professionellen Zustimmern umgibt.

Sein Regierungsstil war der eines Wanderers im Amt. Er schlenderte von Abteilung zu Abteilung und fragte die Fachleute aller Couleur aus.
Daher war die Waschmaschine, die er in Berlin beziehen mußte auch ein Alptraum für ihn.
Architekt Schultes hatte einen Kohlbau maßgeschneidert - der Chef sitzt völlig isoliert von seinen Mitarbeitern im siebten Stock und ist nur durch Kilometer weite Fußmärsche unter Verwendung diverser Fahrstühle und Treppen erreichbar.
Ideal für Merkel, die ohnehin an nichts Interesse hat und selbst in den PR-Runden durch penetrante Ignoranz besticht.

Dank Christoph Schlingensief wissen wir wie es dann zugeht; er war einmal im Zuge der Berlinale mit einer ganzen Reihe internationaler Künstler im Kanzleramt zu Gast.

Das war erschreckend. Da sitzen ihr Henning Mankell und Tilda Swinton beim Kaffeetrinken gegenüber, und sie stellt keine Fragen. Da wird nur gefragt, ob man noch ein Stückchen Kuchen möchte. Im Büro zeigte sie uns so eine potthässliche Marmorplatte mit Kamelen an der Tränke, die ihr irgendein Ölscheich geschenkt hatte. Das mussten wir uns alle angucken. Und als ich mal auf das Adenauer-Porträt von Kokoschka zuging, was wirklich ein schönes Bild ist, dann sagte sie nur: „Ja, aber machen Sie es nicht kaputt, Herr Schlingensief, ha, ha, ha.“ Mankell, Tilda und Wayne Wang haben hinterher unabhängig voneinander gefragt: „Ist die immer so?“
(CS 2009)


(Watch 2:07 - 2:55)

Die Mecklenburger Pfarrerstochter ist das diesbezüglich das diametrale Gegenteil des Niedersächsischen Putzfrauensohns; der enorm an allen nicht politischen Themen interessiert ist.

Bevor ich aber Schröder nur noch lobe, will ich festhalten, daß er heute einen primitiven Pleonasmus benutzte.

Da wäre rhetorisch viel mehr drin gewesen.

Der Altkanzler erklärte zu GWBs Angriffen, der vormalige US-Präsident lüge.

George Bush lügt also?

Es wäre ähnlich sinnvoll darauf hinzuweisen, daß Leichen tot sind, Schimmel weiß, Rappen schwarz, Greise alt, Zwerge klein, Helmut Kohl dick, Frau Merkel weiblich, Handarbeit manuell, Individuen einzigartig oder daß Kreise rund sein können.

Fast Eintausend mal haben Mitglieder der Bush-Regierung schon vor dem Irakkriegsbeginn öffentlich massiv gelogen.

Wissenschaftler um den Gründer des Center for Public Integrity, Charles Lewis, wiesen in einer Studie acht US-Spitzenbeamten 935 "unwahre Behauptungen" in den zwei Jahren vor dem Waffengang nach. Bush und Powell seien mit 260 und 254 bewussten Falschaussagen die Spitzenreiter dieser unrühmlichen Riege, besagt die Studie.

On at least 532 separate occasions (in speeches, briefings, interviews, testimony, and the like), Bush and these three key officials, along with Secretary of State Colin Powell, Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz, and White House press secretaries Ari Fleischer and Scott McClellan, stated unequivocally that Iraq had weapons of mass destruction (or was trying to produce or obtain them), links to Al Qaeda, or both. This concerted effort was the underpinning of the Bush administration's case for war.

Nun hat Bush seine Autobiographie ghostwriten lassen und sagt Unwahres über Bundeskanzler Schröder, dem er immer noch nicht verziehen hat, daß er nicht mit ihm in den so ungeheuer erfolgreichen Irak-Krieg ziehen wollte.

Überraschung.

"Der frühere amerikanische Präsident Bush sagt nicht die Wahrheit", erklärte Schröder in einer Reaktion auf Bushs Memoiren, die am Dienstag in den USA erschienen sind. Die damalige Bundesregierung habe eine Unterstützung für einen Krieg im Irak nur für den Fall in Aussicht gestellt, dass sich der Irak wie zuvor Afghanistan als Zufluchtsort für Al-Qaida-Terroristen erweisen würde. Bush schreibt in seinen Memoiren mit dem Titel Decision Points (etwa: Wegmarken der Entscheidung), dass er sich im Vorfeld des Irak-Krieges von Schröder getäuscht gefühlt habe.
(SZ 09.11.10)

Obwohl,…, doch es IST tatsächlich überraschend, nach zwei Jahren Sendepause daran erinnert zu werden, welch Chuzpe GWB aufbringt! Er, der die ganze Welt nach Strich und Faden getäuscht, belogen und verarscht hat, beklagt sich nun von Schröder getäuscht worden zu sein!

Die Auseinandersetzungen im UN-Sicherheitsrat über die internationale Zustimmung zum Irakkrieg waren öffentlich.
Die Fronten waren klar und verhärtet - Schröder, Putin und Chirac auf der Antikriegs-Seite. Bush, Aznar und Blair waren die glühenden Befürworter des Krieges - unterstützt von der deutschen CDU.

Wer wen getäuscht hat, ist unstrittig.