Idiotenreduktion.

Obama, der große Hoffnungsträger von 2008 ließ vor drei Jahren die Republikaner erschauern, weil sie in ihm einen Linksextremen sahen, der das Land in einen Sowjetunion 2.0 umwandeln würde.

Fast drei Jahre nach seiner Wahl kann man wohl nicht mehr von Anfangsphase sprechen.
Wer immer noch darauf wartet, daß Obama endlich mal anfängt zu regieren, muß über übermenschlichen Optimismus verfügen.

Ganz, ganz am Anfang sah es so aus, als ob No. 44 tatsächlich Pflöcke einschlagen würde.
Noch am ersten Amtstag bekräftigte er das Aus für Guantanamo und stellte fest „Amerika foltert nicht!“
Dann folgte noch eine programmatische Rede in Kairo, die weltweit als ein so deutliches Mea Culpa bei der arabischen Welt verstanden wurde, daß nach den kriegsverbrecherischen Jahren der GOP-Regierung Bushs tatsächlich so etwas wie Hoffnung auf Aussöhnung der Völker und Frieden in Nahost aufkam.
Den Israelis signalisierte ein für jeden Zionisten unverdächtiger Stabschef Rahm Emanuel, daß Bibi gefälligst das Maul halten solle und den Siedlungsbau zu stoppen hätte.
Im Weißen Haus so angebrüllt zu werden, hatte der Israelische Regierungschef sich nicht träumen lassen.

Die Welt war entzückt und es war nur logisch, daß der Friedensnobelpreis folgte.
Nun würde es richtig losgehen!

Obama startete mit Fullspeed durch wie der neue Eiskunstweltmeister beim Anlauf zum fünffachen Rittberger.
Unglücklicherweise folgte dann aber nur ein halber Toeloop.

Der neue Präsident hatte plötzlich nur noch ein Ziel; nämlich sich unter allen Umständen bei den Republikanern einzuschmeicheln, indem er alle anderen Versprechen kassierte.
Als der Mikrostaat Israel weiterhin neue Siedlungen bauen wollte, entgegnete der Oberbefehlshaber der Supermacht Amerika nur ein kleinlautes „na gut“. Pieps, pieps.

Mein neuer Kanarienvogel Egon leidet an ähnlichem Obamismus.
Während seine gefiederten Freunde um ihn herum flattern und auf und ab hopsen, kauert Egon auf einem Ästchen und ist auf dem Sprung.
Stets auf dem Sprung.
Springt aber nicht. Er visiert ein Ziel an, sei es die Vogelbadewanne oder die neuen Dari-Kolben, kann sich aber einfach nicht durchringen seine Position zu verlassen.
Die Angst ist letztendlich doch immer zu groß und so zuckt und zuckt er in Startposition auf seinem Platz, kommt aber doch nie in Wallung und muß zusehen, wie Herta, Frieda und Erwin den ganzen Romana-Salat aufpicken, den Egon eigentlich auch gerne essen wollte.

Beim US-Präsidenten ist es genauso.
All die geplanten Innovationen sind abgesagt, keine Investitionen in die Infrastruktur, keine grünen Techniken, kein Umweltschutz, keine Friedensinitiativen, Guantanamo ist immer noch offen, Baghram sowieso, die Superreichen zahlen immer noch die niedrigsten Steuern aller Zeiten, die internationalen Finanzhooligans unterliegen immer noch keinen Beschränkungen und im Irak und Afghanistan wird fleißig weiter gemordet.
Überall das gleiche Bild.
Für die Mikroentscheidung endlich „Don’t ask don’t tell“ aufzuheben, brauchte Obama volle drei Jahre. Dabei handelt es sich um eine gesellschaftliche Liberalisierung, die alle anderen zivilisierten Staaten schon vor Jahrzehnten getroffen haben.

Obama ist das paralysierte Kaninchen, das auf die böse GOP-Schlange guckt.

Seine Strategie scheint zu sein durch möglichst massives Verprellen der eigenen Basis doch endlich Anerkennung bei den Republikanern und Teebeutlern zu bekommen.

Eine erstaunliche Prioritätensetzung, denn von allen schwer bis unmöglich zu erreichenden Zielen, ist es am aussichtslosesten das Wohlwollen der Rechten zu erlangen.

Der Mann ist schließlich halb schwarz, Demokrat und hat einen eigenartigen Vornamen.
Bevor ein echter GOPer so einen anerkennt, friert die Hölle zu.

Da könnte Obama noch einfacher Frieden in Nahost schaffen und die weltweite Arbeitslosigkeit auf Null reduzieren.

So einen Lutscherpräsidenten zu besiegen, sollte für die Republikaner simpel sein.
Davon zeugt auch ihr Durchmarsch bei den Zwischenwahlen 2010.
Nun braucht es nur noch einen Kandidaten, der das kleine Einmaleins kann, fähig ist die USA und Israel auf einer Weltkarte zu entdecken und möglichst in den letzten Monaten keine paraphilen Sexskandale produziert hat.

Aber nun kommt es: Unter 300 Millionen Amis konnten all die Obamahasser nicht einen Zimmertemperatur-IQ’ler auftreiben, der diese Simpel-Kriterien erfüllt.

Das ist in etwa so, als ob Westerwelle Kanzler wäre und es die SPD 2013 schaffte einen Kandidaten aus dem Hut zu zaubern, der noch unsympathischer wäre.

Man kann es den nicht in Amerika Lebenden immer nur wieder sagen:
Unterschätzt nicht die Doofheit und den Fanatismus der Teebeutler!

Die von Merkel und Co nun alles andere als politisch verwöhnten Deutschen staunten 2008 nicht schlecht, als eine Alaskanische Provinzgouverneurin mit Waffenfetischismus coram publico ihre völlige Ahnungslosigkeit ausposaunte.
Sie glaube, daß die Welt 6000 Jahre alt sei und außenpolitisch sei sie qualifiziert, weil sie Russland von ihrem Wohnzimmerfenster sehen könnte.

Man rätselte. Wie kann sowas angehen?
Gibt es in Wasilla schon so lange Inzucht? Oder hat sich Palins Mutter mit Karibus gepaart? Oder sind im harten Alaskanischen Winter einfach die Hirnzellen erfroren?

Aber weit gefehlt. Wo das herkommt, gibt es noch viel mehr!
Die republikanische Partei scheint so was wie ein überdimensionaler Destillationsapparat zu sein, der in komplizierten physikalischen Prozessen die konzentrierte Dummheit hervorbringt - garantiert 100% Gehirn-frei.
Palin selbst, die lange als Ikone der Teebeutler galt und stolz Millionen ihrer Twitter-follower mit grammatikalischen Fehlleistungen verwirrte, rechnete fest damit in einer Art Akklamationsverfahren nach der GOP-Spitzenkandidatur zu greifen.
Ihre Radikalität und ihre treuen Anhänger mit dem Intellekt unter der Grasnarbe würden ihr diese Macht verleihen.
Sarah, die amerikanische Brunhild für Arme leistete es sich sogar politische Sachfragen zu umschiffen. An den parteiinternen Hearings nahm sie gar nicht erst teil und veranstaltete stattdessen gagaeske Happenings mit geisteskranken Rechtsradikalen wie Glenn Beck; immer in Sichtweite der Parteilinie.

Nicht gerechnet hatte Palin allerdings damit, daß sich mit Michel Bachmann eine noch abstoßendere, noch radikalere, noch reaktionärere Fanatikerin ins Rampenlicht schieben würde.
Palin verpasste den Zeitpunkt auf den Kandidatenzug aufzuspringen.
Und ob man es glaubt oder nicht, selbst sie verfügt noch über Rudimentär-Hirnfunktionen, die ausreichten, ihr zu signalisieren, daß die weggebrochenen Ratings keinerlei Chance auf einen Wahlsieg ließen.

Gestern warf sie hin.

Sollte Sarah Palin nach ihrer Verzichtserklärung auf ein Aufstöhnen der Enttäuschung in ihrer Partei gehofft haben, wurde sie schwer enttäuscht: Kein Republikaner von Rang zeigte sich überrascht, gar schockiert von ihrer Entscheidung, sich fortan „Gott, der Familie und der Nation“ zu widmen, in dieser Rangfolge.
Es mag Palin geschmerzt haben, wie unverhohlen bei Freund wie politischem Feind Gleichgültigkeit und Gähnen überwogen – von Bedauern oder Erleichterung keine Spur.
(Uwe Schmitt 06.10.11)

Drei Tage vorher hatte auch die heimliche Hoffnung der Repse, New Jerseys Gouverneur Chris Christie, 49 Jahre alt, seit eineinhalb Jahren Regierungschef des Ostküstenstaates, endgültig abgesagt.
Auf ihn hatten die Milliardenschweren GOP-Finanziers gesetzt, die mit der augenblicklichen Gurkentruppe unzufrieden waren.

Kein Präsidentschaftsbewerber erscheint bisher als ernstzunehmender Konkurrent für Obama. Zu radikal, zu viel Tea-Party-Klamauk - und gleichzeitig zu blass. Die Zweifel an den eigenen Kandidaten reichen bei den Republikanern von der Basis bis ins Establishment. Vor allem aber zeigen sich die Spender besorgt. Viele von ihnen halten bisher das Geld zusammen, denn eine Großspende ist wie ein Investment: Man will nicht auf den falschen Kandidaten setzen.
(Sebastian Fischer 30.09.2011)

Kolumnist Christoph von Marschall spricht schon von einem republikanischen „Wettlauf der Übel“.

Doch die Parolen, mit denen die Kandidaten bei ihren TV-Debatten wetteifern, klingen so schrill, dass nur Erzkonservative applaudieren, die Wähler der Mitte jedoch Distanz wahren: runter mit den Staatsausgaben, ruhig auch zu Lasten der Ärmeren, keine Steuererhöhungen für die Reichen, Mauerbau an der Grenze zu Mexiko, um die illegale Einwanderung zu stoppen, verächtliche Ablehnung von Toleranz gegenüber Homosexuellen und Wende rückwärts bei Obamas Gesundheitsreform sowie der verschärften Kontrolle der Finanzmärkte.
(TS 29.09.2011)

Nach dem letzten großen Aufeinandertreffen der acht GOPer vor einem Teebeutler-Publikum stellte ein geschockter CNN-Senior-Analyst David Gergen fest, daß die Passagen, bei denen die Kandidaten frenetischen Jubel erhielten, genau die Aussagen wären, bei denen die andere Hälfte Amerikas „horrified“ sei.
Kein Wunder; denn am meisten freuten sich die Teebeutler, als Rick Perry stolz über seinen Exekutionsweltrekord vermerkte er habe keine Sekunde bei der Unterzeichnung eines Todesurteils gezögert.
Daß er auch ab und an mal einen Unschuldigen dabei abmurxe störe ihn schon gar nicht.
Erneuter Jubel von der GOPer Basis.
Das empfinden sie als echten Mut. Wenn man sicher wüßte, daß man nur Schuldige killt, wäre es ja auch leicht!

Blöd nur, daß selbst in diesen GOP-internen Hearings, die ganz ohne kritische Fragen auskommen gerade Bachmann und Perry durch Ahnungslosigkeit auffielen.

Rick Perry beharrte geistig völlig entrückt darauf, daß „Abstinenz wirkt!“.
Nur die Enthaltsamkeitsprogramme würden sexuell übertragebare Krankheiten und Teenagerschwangerschaften stoppen.
Obwohl Texas nach 11 Jahren Perry-Abstinenzpredigten die dritthöchste Schwangerschaftsquote von allen Bundesstaaten hat.



Aber es ist de facto schon zu spät noch neue Aspiranten aus dem Hut zu zaubern.

Die Anmeldefristen für die Vorwahlen in den 50 Bundesstaaten enden in wenigen Wochen. Da erneut einige Staaten die Terminvorgaben der Parteiführung missachten und eigenmächtig ihre Vorwahl nach vorne ziehen, um mehr Einfluss auf die Kandidatenauswahl zu gewinnen, werden die Vorwahlen wohl bereits am 3. Januar in Iowa beginnen, gefolgt von New Hampshire am 7. Januar, Nevada am 14. Januar, South Carolina am 21. Januar und Florida am 31. Januar. In jüngsten Umfragen hat sich Mitt Romney mit 25 Prozent wieder an die Spitze gesetzt.
[…] Viele Republikaner halten Romney für zu liberal, christliche Wähler misstrauen ihm, weil er Mormone ist. Laut Umfragen hat er aber die besten Chancen, Obama zu besiegen. Auf Platz zwei der Kandidaten stehen Herman Cain, der schwarze Ex-Manager von „Godfather’s Pizza“, und Perry mit je 16 Prozent, gefolgt von dem Libertären Ron Paul mit elf Prozent. Die übrigen vier Bewerber sind abgeschlagen.
(Christoph von Marschall 06.10.11)

Herman Cain, die aktuelle Nummer Zwei, ist der nächste, der sich Mühe gibt sich selbst aus dem Rennen zu schießen.

Angesichts der sich ausweitenden Proteste gegen wahnsinnige Banker und Geldvernichter an der Wallstreet, nahm er die armen Finanzhaie in Schutz.
Sie hätten keine Schuld an der Wirtschaftskrise, ließ er Alan Murray von The Journal’s wissen, sondern nur die Arbeitslosen selbst. Und Obama natürlich:

“I don’t have the facts to back this up, but I happen to believe that these demonstrations are planned and orchestrated to distract from the failed policies of the Obama administration. Don’t blame Wall Street, don’t blame the big banks; if you don’t have a job and you’re not rich, blame yourself!”



So macht man sich beliebt.