tag:blogger.com,1999:blog-7566755210127612673.post8137196576555414949..comments2023-11-02T13:38:45.750+01:00Comments on Tammoxsche Gedanken: Die natürliche Ordnung!Tammo Oxhofthttp://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7566755210127612673.post-33438256466990075842009-11-20T09:00:13.215+01:002009-11-20T09:00:13.215+01:00Kommentar von Olyly:
"Andere Positionen, die...Kommentar von Olyly:<br /><br /><i>"Andere Positionen, die der moderne Kirchismus hart bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige Ehen, die Pflicht Kinder zu schlagen, das verbot gemischtkonfessioneller Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc wurden allerdings inzwischen geräumt."<br /><br />Da hast Du Dich wohl etwas falsch ausgedrückt, Tammox: Die Kirche bekämpfte nicht die Pflicht, Kinder zu schlagen. Im Gegenteil: Sie unterstützte diese Form der Erziehung. Man denke an das Thema (zugleich Buchtitel): "Schläge im Namen des Herrn".<br /><br />Weder will ich Homosexuelle zu Säulenheiligen deklarieren, weil sie die Kirchen ärgern. Noch will ich ihnen menschliche Qualitäten absprechen. Hierauf kommt es an, und nicht auf die sexuelle Orientierung, ob ein Kind glücklich aufwächst, oder nicht.</i><br /><br /><br />Tammox' Antwort:<br /><br />Selbstverständlich Olyly - das hatte ich unsinnig ausgedrückt.<br />(ist korrigiert)<br /><br />Wie die Kirche Schläge und Gewalt in der Kindererziehung befürwortet, habe ich gerade zwei Tage vorher thematisiert.<br /><br /><br /><a rel="nofollow"> http://tammox.blogspot.com/2009/11/rudd-gut.html</a> <br /><br />Aber DU bist auch verwirrt - Dein Kommentar steht unter dem falschen Posting.<br />;)<br /><br />Ich schiebe das mal rüber.<br /><br />LG<br />TTammo Oxhofthttps://www.blogger.com/profile/10587812925852726640noreply@blogger.com